我们只能被动适应这种被人左右的局面。这种局面的实质就是：中国没有自主操作系统、缺乏自主创新能力。
■金宽
有着12年历史的微软操作系统WindowsXP退役了，对于熟悉了蓝天白云绿草原桌面的XP广大用户来说，既有一份难舍难分的情感，也有一种莫名的担忧和不安。
用户们从此将面临两难选择：要么花费一笔不小的资金升级电脑软硬件；要么继续使用XP系统，从而面对严峻的信息安全挑战。因为失去了微软的维护，XP系统必会产生大量的系统漏洞，从而使电脑出现安全问题。
在商品社会中，产品的更新换代是必然；科技不断向前，软件的更新换代也很正常。对于一个公司来说，更新产品，然后在推广新产品的过程中得到新的利润，这是所有企业共同的营收过程，也是企业的存在目的。并且，旧产品的维护需要人力、物力和财力，微软没有义务对XP继续进行免费保养。这样看来，微软让XP退役也是理所当然的。
话虽这样说，微软强行让一款有几亿用户的产品下市，这样的行为依然带有垄断的味道。为何微软敢于置广大用户的安全于不顾，擅自停止对XP的技术支持？微软的《软件最终用户许可协议》有这样一条规定：制造商及其供应商对于因使用或无法使用本软件而引起的任何损害（包括但不仅限于业务利润损失、业务中断、业务信息丢失或其他金钱损失导致的损害）概不负责，即使制造商及其供应商事先已被告知可能发生此类损害。据此，微软的态度非常明确：即使微软事先已知发生损害的可能，但是对XP可能给用户造成的任何损害，均不承担赔偿责任。
也有律师指出，无论是我国的新消法，还是已有案例，都已经为此类霸王条款画出了清晰的红线，像微软这样的国际知名企业不应该踩线，而是要重新审视、改进自己的行为，才能赢得消费者尊重。
但是，核心技术和优质服务握在微软手里，公开抵制也好，打官司也罢，用户一方胜诉的可能性微乎其微。
这就是公司的力量，在市场经济和消费主义时代，它无处不在。公司的力量有时显得无情，但对我们来说并不陌生，而且我们也是受益者。12年前，XP的出现加速了电脑时代和网络时代的到来。公司的力量就是这样推动着社会、经济的发展，与我们每一个人息息相关。
数据显示，XP在全球范围内的市场份额约为25%，而我国XP市场份额更是高达70%，装机量约2亿台。微软太强大了，强到可以左右市场，不在意别人评点。中国的2亿用户只能眼睁睁地看着电脑“裸奔”而无可奈何。哪怕有一家公司能够与微软竞争，即使XP退役，恐怕也不会像现在这样。
被人左右的命运，是无奈的。放眼世界，试图打破微软垄断地位的国家不在少数。但这些国家对于操作系统的研发总以失败告终。所以我们只能被动适应这种被人左右的局面。这种局面的实质就是：中国没有自主操作系统、缺乏自主创新能力。
虽然我国一些国产免费杀毒软件与安全卫士已经表态，即便微软不更新和维护XP系统了，他们仍然会将用户们的电脑保护到底。但是，我国有大量用户使用的是盗版微软系统以及相关保护软件，这使上述“表态”显得底气不足。
其实我们心里也明白，用杀毒软件也好，用安全卫士也罢，终究不是解决问题的办法。试问，一个大范围使用盗版操作系统的社会，能培养出版权保护意识、创新意识和竞争意识吗？如果不能，又怎么能够在日新月异的IT行业拥有自己的技术优势和核心竞争力？
互联网最重要的是信息安全，信息安全的关键在于是否掌握核心技术。虽然我国也有新浪、百度等一些国际知名的互联网公司，可是，在自主创新领域，却始终无法掌握芯片、操作系统等核心技术。这些年，中国在科研上的投入力度并不小。但是，中国制造向中国创造的转型之路却并不顺畅。究其原因，一是科研经费没用对地方，硬件投入大，对人才和软件投入少，真正有价值的科研成果太少。二是科研方向走偏。互联网时代，技术上的自主性、领先性和市场的需求导向是科研创新的主要方向，在这方面我们显然走了弯路。
要从根本上解决互联网安全问题，中国只能通过自主科技创新，掌握技术主导权，保持产业创新力。从这个角度来说，XP的退役，对我国的信息产业来说，未必不是一个成长机遇。承认核心技术和先进的服务在别人手里，勇于面对这种差距，才有可能让创新成为社会发展的动力。相反，执意使用盗版软件，固守廉价成本下的消费自由，是不会有出路的。
WindowsXP退役，警示我们在自主创新上的短板。或许，我们能以此为契机，培养出对知识产权的正确态度，激发整个社会在科技创新方面的潜能，培养好创新人才。只有这样，我们才不会再受制于人。
（作者系美国加州大学洛杉矶分校博士后）
《中国科学报》 (2014-04-18 第6版 观点)
