转基因之争愈演愈烈。转基因技术诞生至今30年，究竟该如何对待这一新技术？转基因在中国的研究及产业化情况究竟如何？
在全国人大浙江省代表团的驻地，中国工程院院士、国家转基因重大专项评估组副组长陈剑平接受了《第一财经日报》等媒体的专访。他向记者细数转基因技术与转基因农产品的审批、产业化等话题。
记者：社会舆论对于转基因的争论特别多。作为一种新技术，是否已经足够成熟让人们放心食用？
陈剑平：转基因技术的确是在不断发展完善中，而转基因产品要产业化则必须要经过严格的安全性科学论证，做到成熟、安全。
现在，国内已经产业化的转基因农作物，主要是转基因抗虫棉，这类品种肯定是成熟的，而且已经产生显著的经济、社会和生态效益。
我国政府对转基因研究采取积极的态度，但对转基因产业化非常慎重。在我国所有的科研项目管理中，可以说对转基因研究的管理是最严格的。转基因研究必须在指定的地点和环境里开展，即便是一株转基因作物在田间试验，都必须得到农业部的批准。
记者：曾经有媒体报道，部分省份出现过转基因大米销入超市，引发舆论一片哗然，对此你怎么看？
陈剑平：如果真的出现这种事情，我们首先应该判断这种大米进入超市是否经过国家批准，如果没有，就是违法。
根据我国有关法律规定，没有经过国家批准的转基因食品上市，即便是安全的，也是违法行为。我国政府至今尚没有批准过任何转基因大米上市。
记者：很多人对转基因产品的安全性有着严苛的要求，你怎么看这个问题？
陈剑平：这是应该的，也是我们必须做到的。我们应该要求转基因产品是非常安全的，但并不要求它比普通产品更安全。目前农业部批准的、已经进入产业化的转基因产品都是安全的。
由于转基因产品技术含量很高、专业性很强，又是一个新生事物，公众尚不能科学认识，这是可以理解的。这就需要我们媒体和转基因研究的专家进行相关科学知识的普及，让公众对转基因技术有一个全面、深入的了解，不致于因为认知的缺乏而产生恐慌心理。
记者：人们经常可以看到市面上出售转基因大豆油。然而我们国家仍然没有批准转基因大豆的产业化吗？也就是说，这部分转基因大豆油的原料全部是进口的吗？
陈剑平：目前，我国80%以上的大豆都是进口的，国内生产仅有20%。原因在于国内耕地有限。在东北，玉米和大豆“争地”，大豆效益不如玉米，逐渐“让位”。其次，国外大豆在价格和质量上都有优势，因此我们选择了进口大豆，其中部分是转基因大豆。我们现在市面上出售的转基因大豆油，都是由进口的转基因大豆加工而成。我国农业部至今尚未批准国产的转基因大豆产业化。
记者：众所周知，欧盟是禁止转基因农产品进口的。在我们理解，欧盟对食品安全方面的要求最为严苛。
陈剑平：在公众观念里，欧盟国家比较抵触转基因产品。但事实上，欧盟也有一些国家，如西班牙和葡萄牙，不仅进口转基因产品，而且自己也种植转基因品种。
而以德国为代表的反对转基因的欧盟国家，主要的顾虑并非转基因食品的安全性问题，而是担心转基因技术的应用会改变自然界亿万年所形成的植物纯度。
记者：中国为什么要致力于发展转基因技术呢？
陈剑平：我国要发展转基因技术，是由我国的国情所决定的。
一是人多地少的国情，需要解决粮食安全问题。我国的耕地面积在不断减少，而人口却一直在增长，在现有的农业技术下，单位面积的粮食产量要有大幅度提高，已显得十分困难，并且大量使用农药、化肥，不仅加大了生产成本，而且带来了环境污染。预计到2020年，我国的粮食缺口会达到8000万吨以上。所以，我们需要发展转基因等高新技术，保证国家粮食安全。
二是转基因技术是生物技术的核心技术，这项技术的发展是世界科学技术发展不可抗拒的潮流。目前，我国在这个研究领域与世界同步，抢占世界高新技术的制高点，是科技强国的重要标志。
记者：对崔永元自费赴日美调查转基因产品，你怎么看？
陈剑平：我听说了这一件事。不管调查结果如何，我认为他这种调查取证的精神是可取的。有越来越多的人关注转基因，只要能促进转基因技术的发展，都应该受到欢迎。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
