本报10月18日讯(记者 郭玉华) “这是用于研究的苹果，我一个也舍不得摘，没想到被一夜偷光了，估计偷的人也不知道这些苹果的价值远大于吃。”青岛市农科院果茶研究所副所长韩明三欲哭无泪，17日晚上他还在北宅毕家村果木培育基地查看用于科研的苹果新品种，没想到18日一早再来发现3棵科研果树全被偷光。而这已经进入了历经6载的科研收尾阶段。

韩明三说，如今科研成果一朝化为乌有。“青岛地区一共有50万亩左右的苹果种植面积，全省大约在500万亩，这种新品种如果投入使用，每亩可为果农节省3000元~4000元，即便只是青岛地区使用，损失的经济是以亿元计量的。被偷之后，明年再推出也是晚一年。”韩明三无奈地说。

据悉，这些果树由于特殊的价值，果园围栏一共三层，除了栅栏还有铁丝网，他每天都要去查看长势并进行记录。

韩明三已向当地派出所报警，并到周围市场进行走访，希望能看到自己科研成果的影子。韩明三说，以前就有偷果子的事情发生，但是偷得不多，不会对总体样本造成影响。而这次每棵果树的产量估计在150斤左右，3棵树至少要300多斤。他说，偷果子的人可能以为偷的就是普通的苹果，不知道这么重要，“警方也认不出这些苹果有什么不一样，这些苹果尚在研制阶段没有推广，恐怕只有我能认出来。”韩明三表示，找回的可能性不太大。“普通苹果偷了也就偷了，但是这个偷了损失太大了。”韩明三称他希望市民知道这片区域的果子是科研项目成果，以后不要再来偷了。

专家：罪责按水果市场价界定

2012年7月，三名不速之客昨天下午潜入中国农业科学院郑州果树研究所的桃园里偷摘了200多斤桃子，这些桃子是科研人员十多年的研究成果。

当时，河南财经政法大学刑法学教授王玉杰认为，对桃子价值的界定是本案的关键。王玉杰指出，这三人主观有盗窃的故意，客观有盗窃的行为，有故意行为就构成盗窃了。然后就看盗窃的价值够不够，价值够了就判刑，价值不够就不判刑。

“现在存在一个问题就是如何认定这些桃子的价值，这是关键。按什么标准去认定，是按照市场上的价格折算，还是按照科研所投入的人力、物力，按我的观点，中国也曾有判例，肯定是按市场价。”

网友评论

以前我家隔壁有个老头种果圆也经常被偷，无奈之下出一策，与圆旁树一牌，曰：此树已喷农药。并挂一药瓶为证。此后果太平无事也。