■李锋亮
近期，2014年我国研究生将开始全面收费的消息引起了社会上广泛讨论。其实早在10年前，笔者还是一名博士研究生时就开始参与了关于研究生收费的项目研究，当时关于研究生全面收费已经进入相关决策机构的视野范围内了。毕竟连本科、专科教育都全面收费好多年了，对私人教育收益率非常可观的研究生教育（比如有研究发现在2004年，我国研究生的私人收益率为17.4%）全面收费，那就基本上更没有什么理论与法理上的障碍了。然而关于研究生全面收费的政策却迟迟没有出台，笔者认为这背后的一个重要原因是当时本专科的学费水平上涨速度过快，普通民众家庭以及整个社会对本专科的“高”学费已经感受到巨大压力了，如果再推行研究生的全面收费，会进一步增加社会民众的压力，甚至不满。
庆幸的是，在过去的10年，我国的经济迅猛持续增长，城乡居民的可支配收入和纯收入以及储蓄水平也随之不断提升，普通居民具有了越来越强的投资和消费能力，对于研究生教育收费的压力也就小了很多。加上近10年来我国本专科教育以及研究生教育的规模越来越大，也就促进了民众对研究生教育的需求。因此，此时研究生开始全面收费的政策出台可谓恰到好处。
鉴于好多学者已经从多个不同的角度对这一重大制度变革进行了解读、分析，并提出了相关的建议，因此本文不想对此进行赘述。笔者只是试图预测分析一下研究生开始收费可能会给研究生教育本身以及社会上其他群体带来的连锁反应。
首先，笔者预测随着研究生规模的扩大，研究生教育的办学条件可能会随之提高而不会走向恶化。随着我国本专科教育规模的不断扩大，本科毕业生的就业压力越来越大，为了使自己在就业市场上有更强的竞争力，更多的本科生将有动力追求更高的学历，这样必将不断推动研究生教育规模的扩展。如果对研究生教育的投入不增加，研究生教育的办学条件肯定会出现大面积滑坡。而研究生缴纳学费，就能够在一定程度上提高研究生教育的总投入，就可能实现在其他条件不变的情况下，提高研究生教育的生均经费。其实，在20世纪末、21世纪初，我国本科生教育大规模扩展，而本科生生均经费以及一系列重要的办学条件的指标不降反升，就是因为本科生缴纳的学费给出了有力的支撑。因此，有理由相信未来若干年内我国研究生教育的发展也会遵循这一路径。
其次，研究生教育的多样化将得到进一步的发展。近年来，随着研究生规模的不断扩展，研究生教育的多样化（比如类型的多样化）已经出现端倪。而随着研究生开始收费，这一发展方向会得到进一步的深化。这是因为，一旦研究生教育开始收费，那么研究生在接受教育服务时会有更多的主体意识、问责意识，会对大学的研究生培养目标、培养方式、培养形式甚至会对导师提出更多自主的要求。反过来，由于研究生开始缴纳费用，大学本身也会比以前更加主动地倾听研究生的声音、获取他们的需求信息，并且不断改进教育服务，满足不同研究生的多种多样的需求。
因为，社会对研究生教育的需求是多样化的，而且将越来越多样化；一旦研究生群体甚至整个社会对大学的研究生教育有了更多的问责意识，一旦大学开始主动去满足作为“顾客”身份的研究生的学习需求，那么研究生教育的多样化必然会得到更快的发展。
最后，会有更多的本专科学生选择中途辍学去创业。显然在中长期看来，我国研究生教育的规模必将得到较大程度的持续扩展。随着研究生规模的扩展，本科教育的文凭将会持续贬值。因此，有些学生可能不会再想耗费整整四年只为拿到一个不断贬值的本科文凭，因此可能会选择从大学辍学。
在美国高等教育大规模扩展的时期，就发生了这样看似矛盾的事情。一方面是美国高中生越来越容易上大学，一方面美国高中生的辍学率却显著增加了。这是因为高中文凭和本科文凭不断贬值，加上接受本科教育要支付高昂的学费，这就促使一部分高中生选择不但不去上大学，甚至都不想拿到高中文凭，就开始进入劳动力市场获得工作经验与收入。与此相类似的是，一些有着创业动机的美国大学生也选择从大学辍学进行自主创业，比如戴尔、比尔·盖茨等。
因此，随着我国研究生教育的全面收费，研究生教育的个人成本更大了，本科和研究生教育的收益却可能要降低，就会促使有些大学生选择辍学。随着中国经济的进一步发展，个体创业环境会越来越好，因此笔者大胆预测在辍学的大学生中，中国的“戴尔”、“比尔·盖茨”会很快进入人们的视野。
整体而言，笔者是支持研究生全面收费的，并且抱着乐观的态度预测，随着研究生的全面收费，研究生教育的办学条件将得到改善、研究生教育的多样化会得到更进一步的发展，而且大学生的辍学现象会增加，更多辍学的大学生将选择自主创业。
《中国科学报》 (2013-02-28 第5版 大学周刊)
