日前，中国烟草博物馆在网站上刊登出了一条新闻：《烟博馆获市爱国主义教育基地先进单位殊荣》，报道称：烟草博物馆先后获得“上海市科普教育基地”、“上海市爱国主义教育基地”和“上海市未成年人教育先进单位”等荣誉称号。这一事件近期引发了社会多方质疑。
8月21日，新探健康发展研究中心在京召开《烟草博物馆在传递什么信息——“烟草文化”解析研讨会》。
在本次研讨会上，原中国预防医学科学院院长、新探健康发展研究中心主任王克安介绍，中国烟草博物馆是由全国烟草业捐资数亿元兴建的，总建筑面积9617平方米，规模堪称亚洲最大。这家博物馆展品丰富，大力展示烟草历史、宣扬烟草“业绩”，却唯独“不讲控烟”。
复旦大学公共卫生学院郑频频教授在研讨会上发布了关于“中国烟草博物馆营销效果分析报告”和“中国烟草博物馆定性访谈报告”。报告通过对本科及以上学历青年人问卷调查、定性访谈发现，该馆负面导向显著。参观该馆后，认为吸烟非常有害的人数明显下降，认同烟草是一种文化、赞同降焦可以减害、认同烟草业为国家经济发展和税收有重要贡献的人数明显增加。
控烟专家吴宜群表示，近年来，吸烟的严重危害已为世界绝大多数国家所共识。176个国家签署WHO《烟草控制框架公约》就证明了这一点。无论美国卫生总署的报告，还是中国卫生部发布的《中国吸烟危害健康报告》，都以确凿的事实提供了吸烟危害的大量证据。中国烟草博物馆无视科学研究成果和科学结论，宣扬早被否定的“降焦减害”，并不遗余力的展出所谓的“烟草文化”，“烟草对国家税收的贡献”，在很大程度上蒙蔽了公众尤其是青少年对吸烟危害健康这一不争事实的认识。她还指出，烟草业捐巨资建立烟草博物馆的真实目的，是烟草业假科普、未成年人教育和爱国主义之名，行烟草营销之实。
本次研讨会上，来自医学、公共卫生学、法学界的多名专家强烈呼吁要求该馆停展整顿，撤消烟草博物馆所获“荣誉招牌”，撤换所有同我国人大批准并在我国生效的《烟草控制框架公约》原则不相一致的布展内容，如：取下伟人、名人吸烟照片，禁止变相烟草广告及促销，加大宣传烟草危害健康的力度。并建议组织包括公共卫生专家在内的专家组，对整顿后的博物馆参展实物、图片、影视和解说词进行评审，大力宣传吸烟危害健康的科学证据与结论，教育公众远离烟草，在履约控烟与促进公众健康和社会文明进步中发挥正面作用。
据了解，目前，中国控烟协会已经向上海市相关部门发函，要求取消爱国主义教育基地等称号。
