5月7日下午，家长和学生来到北京邮电大学自动化学院找院方交涉。记者 来扬摄
小晴（化名）等学生拿到的学生证、校园卡和公寓出入证等证件与其他统招生的证件没有区别。记者 来扬摄
“如果知道这个‘特色班’是非学历教育，我们绝对不会让孩子报考这个班。”
5月7日下午，7位家长来到中国青年报社，讲述了他们在2011年高考招生季遭遇的骗局。
中国青年报记者了解到，2011年，至少有8名考生被一些“中间人”忽悠，以“校园小计划”招生或“非正常录取”等方式报考了“北京邮电大学自动化学院特色课程班”（以下简称“特色班”）。该特色班是非学历、非学位的教育培训，却被一些“中间人”谎称为可以办理与统招生相同待遇的学籍信息。
目前，“中间人”马某超已被警方通缉。一部分学生正在办理退学手续，另一些学生和家长还在观望。
名额有限的“校园小计划”招生
来自河北保定的李女士已经在北京邮电大学宏福校区里住了快两个月了，她是7位家长中最早发现上当的。
自从被告知女儿的学籍信息“办不了”后，她一直陪着女儿，也多次去找北京邮电大学校方、开办特色班的北京邮电大学自动化学院院方，以及院方所称的开办特色班的合作方协调解决此事。
李女士的女儿小晴去年高考考了400多分，未达河北省一本分数线，但收到了一所三本高校的录取通知书。本来，李女士和丈夫已经决定让小晴去那所三本高校报到，但小晴的哥哥却找到了一条让小晴上一本的门路。
“是我儿子一手联系的。”李女士告诉记者，她儿子在石家庄上大专时的一位老师向他透露，可以找人帮忙，交钱拿一个一本学校“计划外名额”。
“我没怎么念过书，不知道啥是‘计划外名额’。儿子说交点钱就行，家里的经济条件也允许，就让他去办了。”李女士说。
李女士共花费了24万元。“儿子先交了1万元定金，就有了网上录取通知。”李女士说，“后来在入学前又交了23万元给‘中间人’马某超，我们就收到了录取通知书，然后就去学校报到了。”
来自河北廊坊的王先生一家的情况也差不多。去年7月21日，王先生通过朋友的介绍，先交了5万元定金给“中间人”马某超。两天后，他们就被通知说在网上可以查到女儿小筠的录取信息。
“原来我不信这事儿，小筠的分数也够三本。但在北京邮电大学自动化学院的网站上看到录取信息后，我觉得这个东西不可能造假，于是就开始半信半疑了。”王先生告诉记者，后来，他们全家又在“中间人”马某超的介绍下，去北京邮电大学宏福校区了解情况。
“在学校的一间办公室里，北京邮电大学自动化学院的金副院长解答了我们关心的入学问题、学籍问题。他说这是‘校园小计划’招生，名额有限，还和我们签订了入学协议，入学协议上也有自动化学院的公章，这就把我们的顾虑打消了。”王先生说。
除了让女儿小筠走“校园小计划”招生这条“捷径”外，王先生没忘记把这一消息和好友李先生分享。
李先生的儿子俊畴去年高考发挥也不理想。两家最终各花了20万元，拿到了“北京邮电大学自动化学院”的录取通知书。
中国青年报记者了解到，“中间人”马某超介绍的这8名考生所在家庭，花费了从13.8万元到26万元不等的费用，获得了“北京邮电大学自动化学院”的录取通知书。
上述录取通知书载明，上述考生“学制四年，层次本科”。
不过，在此后与北京邮电大学校方和北京邮电大学自动化学院院方的交涉中，这些录取通知书都被认定为“假的”。
中国青年报记者比对多份录取通知书后发现，这些录取通知书上的“北京邮电大学自动化学院”的公章“加盖”的位置都一样，印痕也一致，更像是印刷上去的。
“我们只看到了自己孩子的录取通知书，不可能拿着好几份去对比。”考生伟捷的家长韩先生告诉记者，“再说，我们把这个录取通知书拿给教育部负责信访工作的领导查验时，他也说很难辨别真假。”
莫名被安排到“特色班”学习
中国青年报记者在几名考生和家长与所谓“学校代表”金副院长签署的“新生入学登记表”上看到，“双方协议内容”一栏写明了“学生入学后享受与统一招录的考生同样的待遇，统一安排住宿。电子学籍于2011年12月1日前完成注册，并在学信网可查”，“学生入学后，学校和学生及家长签订本协议，确保学生在本科毕业后，获得国家教育部电子注册，中国高等教育网可查询的普通高等院校本科毕业证书”等内容。
正是这样的承诺，让一些家长和考生愿意花钱“试试看”。
直到入学一个多月后，家长们一直都认为自己的孩子进的是北京邮电大学的统招班，在报到当天交费后，他们拿到的收据上加盖了“北京邮电大学自动化学院”，且收据中并没有“特色班”的字样。其中，小晴、小筠等4名女生还跟统招班的学生一起听课，发的教材也和统招班的学生一样。
但俊畴、伟捷等4名男生却被安排到了“特色班”跟班学习。伟捷告诉中国青年报记者，在北京邮电大学统一安排的军训结束后，他和其余的100多名学生被安排在北京邮电大学宏福校区东侧的一排平房内学习。
这一排名为“东教室”的平房共8间教室，分别被命名为“东01”至“东08”，每间教室有近200个座位。“周一到周五，我们在‘东05’和‘东06’两个教室上专业课和英语课，周末会被安排到‘教二’（教学楼）上公共课。”伟捷告诉记者。
跟着统招班一起上课的小晴等人虽然拿着和其他同学一样的教材和课程表，但却并不需要完成作业，也不用参加期末考试。
“上课的时候，统招班的学生坐在前面，我们几个就坐在最后一排。”小晴说，“虽然我们在统招班听课，但并不参加他们的班级活动。”
在上述8名学生中，启鸣是最早发现自己是“特色班”的学生的。
“军训的时候，我就知道了自己上的是‘特色班’。”启鸣说，他打电话给自称是学院老师的汪某某和“中间人”马某超，被告知“这只是暂时的，很快就会把你们转到统招班去”。
“在军训时，班主任就曾悄悄对我说，别以为那些到统招班上课的学生就是统招班的了。都是假的，他们还是‘特色班’的人。”启鸣回忆道。
伟捷告诉记者，2011年10月，因北京邮电大学宏福校区的学生公寓要启用统一的校园卡，他们办理了校园卡，学院还给他们补发了学生证。
这几名学生的学生证外观注明了“北京邮电大学学生证”，并没有“自动化学院”的字样。但在内页的“学院”一栏，标有“自动化（特色班）”的字样。学生证上加盖的钢印是“北京邮电大学”——不过，该钢印上的字样是两排横排的字，而非沿钢印外沿的弧形排列；加盖的公章则是“北京邮电大学自动化学院”；注册栏加盖的是“自动化注册章”。在学生证的最后一页，贴有“火车票学生优惠卡”。“买火车票的时候，凭这张优惠卡能买学生票。”启鸣说。
几名学生陆续把自己被安排在“特色班”的消息告诉了家长，家长连忙给“中间人”马某超打电话，但得到的答复是，这不会影响学生办理学籍信息。
承诺的学籍信息成为泡影
2011年12月1日，约定的电子学籍办理截止日当天，家长们在学信网上却没有查到各自孩子的学籍信息，于是开始找汪某某和“中间人”马某超，以及各自的介绍人。
“我给汪老师打了很多次电话，他总是说因为一些事情耽搁了，让我们耐心等待几天便会等到注册结果。”王先生告诉中国青年报记者。
“中间人”马某超的策略则是“回避”。“我们给他打过好几次电话，经常关机。”韩先生说。
就这样，家长们“耐心”等到了2012年。今年春节前夕，汪某某给家长的答复又变成了“再等等，过完节就能办”。但多位家长已经心生疑虑。
春节过后，新学期开学，但学生们的学籍信息依旧没有任何音信。
小筠没有再去学校报到。伟捷报到后，待了几天仍没有进展也回了家。启鸣等人虽回到了学校，但已不再去上课。
2012年3月初，李女士为此专门来到北京邮电大学宏福校区，希望协调解决此事。她很快发现，自己并不孤单，还有多名学生家长也在关注此事。大家开始在一起聊天，随后便发现，他们找的是同一个“中间人”——马某超。
在连续追问汪某某和马某超无果后，家长们开始寻求北京邮电大学校方和北京邮电大学自动化学院院方的说法。
“到今天为止，为处理我女儿学籍的事儿，我来北邮已经将近20次了。”5月7日下午，王先生在说起此事时，显得非常无奈，“我们还算住的比较近的，像住的远的小晴的妈妈、小昕的妈妈，都只能先在学校附近住着。”
一些家长已经失去了耐心。中国青年报记者了解到，来自新疆的小辰和来自河南的皓谦已经办理了退学手续，从财务那里拿到了数千元的退费。
因为承诺的学籍信息已经成为泡影，王先生、孙女士等家长也准备让孩子退学。但他们并不想只得到校方或院方的退费，他们还想要一个“说法”。
院方证实家长被骗
“学校的信访办受理后，每次都叫来自动化学院的书记和院长和我们谈。”韩先生告诉记者，“但每次都是‘车轱辘话’，说这事儿和学院没关系，家长和学生被骗了，小晴等人报的是非统招的‘特色班’，不可能办理学籍注册。”
4月的一天，5位学生家长来到教育部信访。
家长们最终得到了一纸由北京邮电大学信访办公室出具的“信访答复意见”。
该“信访答复意见”共有4条：
1.北京邮电大学于2010年7月在学校主页发布“严正声明”，声明中已经明确指出自动化学院举办的职业教育类培训项目，属于非学历、非学位的教育培训。
2.北京邮电大学自动化学院对上述八位同学是按照特色课程班的招生程序录取进来的，且每位学生均在入学告知书上签字，告知书中明确告知此特色课程班属于非学历、非学位的教育培训。
3.北京邮电大学从来没有向上述八位同学做出过给予统招生同等待遇的承诺。
4.学校认为你们提出的给予小晴等八位同学统招生同等待遇的要求属于不合理要求，学校不予考虑。
中国青年报记者登录北京邮电大学网站及其招生办的主页查看，上述“
严正声明”均未在首页显要位置体现，但能通过搜索查询，发布于2010年7月10日。
该“严正声明”第2条写道：“经我校批准举办的职业教育类培训项目，均系非学历、非学位的职业培训。培训结束时，仅有限度地推荐就业，但不保证就业。经学校批准本年度举办职业教育类培训项目的学院及咨询电话是……自动化学院62282629、62281975。”
但家长们均表示，他们在北京邮电大学网站上没有看到过这一“严正声明”。
对于“信访答复意见”第2条提到的“入学告知书”，家长们均表示从未签署过。在自动化学院院方提供有学生签名的“入学告知书”的复印件后，他们了解到，自己在送孩子报到时，并没有看到任何关于“特色班”的信息，上述“入学告知书”是他们离开后，汪某某挨个找学生签的。
“军训那天我来晚了，汪老师直接跑进我们宿舍，让我在一份文件上赶紧签字。”小晴向记者回忆道，“我问这是什么文件，汪却训斥我，‘你自己来这么晚，大家都在等你，还问什么问。赶紧签字，军训去。’我当时在上铺，就说，‘那我下来签’。但汪老师直接把文件和笔递给我，我就在上面签了，也没看是什么内容。”
类似的，启鸣也是在不知情的情况下签署了该文件。
“他让我们签字的时候，把相关内容用手遮了起来，就空出了底下的签名栏。”启鸣说，“我问他这是什么文件，他说是宿舍管理条例。”
但就是这份被汪某某称为“宿舍管理条例”的文件，其内容是关于“特色班”教学的告知书。
此外，北京邮电大学自动化学院院方还告诉家长，他们带给院方查验的材料中，只有收据和网上录取查询的材料是真实的。家长与所谓校方代表金某某签署的“新生入学登记表”及其内容，都不是自动化学院发布的，自动化学院对此不负任何责任。
中国青年报记者在北京邮电大学自动化学院网站上查询发现，自动化学院并没有姓金的副院长。
“院方告诉我们，我们被骗了，让我们去报警。”韩先生说，“但我们一直在追问，我们是怎么被骗的？可是，学院和学校都没有给出让我们满意的答复。”
“中间人”马某超已被警方通缉
在向北京邮电大学和自动化学院讨说法的同时，家长们也开始寻求其他解决办法。一些家长在交钱时，让“中间人”马某超写下了字据——这成为他们寻求司法途径的证据之一。
启鸣给记者看了一份马某超给他写下的“收款凭证暨所收款项用途担保”。该字据载明，马某超收到启鸣现金19万元，用于启鸣就读北京邮电大学普通高等教育营销专业所需。
“并郑重承诺担保：若在2011年12月10号前在国家教育部和山东省教育厅大学生档案中查不到启鸣与正式普通高等教育学员相同的学籍，本人马某超将无条件把所收到的19万元人民币退还给启鸣。”
该字据还有一条承诺：启鸣毕业时所领受的毕业证书、学位证书及派遣证与普通高等教育完全一样，否则，马某超将赔偿启鸣相应的经济损失。
李女士与马某超之间则直接订立了一份协议。这份签订于2011年8月6日的协议约定：“现有甲方（马某超）为乙方（小晴）办理‘北京邮电大学’入学事宜，由于现实时间问题，甲方于2011年12月1日于中国教育部学信网官方网站公布乙方录取信息，办理乙方录取事宜，若以上事宜规定日期未能兑现，甲方须全款退还乙方所付培训费，‘银行打款条’为证。”
“学院告诉我们被骗了之后，我给马某超打过多次电话，他总是说在沟通协调。其中有一次，他承诺私下退给我7万元，让我不要再追问此事。”李女士说，“但是，后来他就一直在‘拖’。”
无奈之下，李女士选择了报警。但北京警方告诉他，马某超此前因涉嫌“诈骗案”，被河北警方通缉。
王先生告诉记者，介绍他与马某超认识的朋友向石家庄警方报了案，称马某超以能把高考落榜生办成国家统招计划生为名诈骗学生家长58万元人民币。警方于今年3月5日签发了拘留证。
“就算把人抓了，把钱退回来，我们孩子的青春也已经耽误了。”韩先生告诉记者，伟捷在“特色班”耽误了一年，又没法参加2012年的高考，对他打击很大。
“这种‘校园小计划’招生，真是坑爹坑娘又坑娃呀。”他感叹道。（报道中学生的名字均为化名）
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
