■苑广阔
两年前，因为致信潍坊市市长许立全，为自家的房屋被拆“讨说法”而一夜成名，两年之后，清华大学法学博士王进文的法律维权之路终于看到一线曙光。今年3月，山东省认定他家所在区域征地合法决定的裁决被国务院撤销，王进文收到了盖着国务院大印的行政复议裁决书。（4月24日《京华时报》）
事情正在向着有利于当事人，也是网友和公众所希望看到的方向发展，但这件事之所以有现在“柳暗花明又一村”的迹象，和当事人清华大学博士生的身份是密不可分的。这也就意味着，如果是一个没有这种“特殊身份”的人去和各级政府“叫板”，事情很可能不会出现现在这种结局。
正是在走投无路之下，王进文“另辟蹊径”，以给市长写信的方式把事情公开化，以获得舆论的关注和支持。客观而言，如果说当地政府不按法律和程序办事是一种人治的话，那么王进文通过给市长写信谋求事情的解决，从本质上说也是一种人治。以人治对人治，双方都抛弃了法律，只是抛弃法律的原因大相径庭，政府是有法不依，主动规避了法律的约束，以求拆迁工作的快速推进；而王进文是有法难依，被迫放弃了法律的手段。
问题是，王进文以清华大学博士生的身份，获得了社会各界的高度关注，推动了事情往一个好的方向发展。可是如果被强拆房屋者没有这样的“特殊身份”，只是一个普通的上班族、下岗工人呢？那就只有像媒体报道过的案例一样，自焚维权，跳楼维权，打国旗维权了。
即使王进文最后在国务院行政复议裁决书的帮助之下，通过行政复议维护了自己的权益，这件事也不值得多么高兴。没有真正的依法行政，没有真正的法治拆迁，一个偶然成功的王进文背后，只能是无数个必然失败的王进文。
《中国科学报》 (2012-04-25 A1 要闻)
