■马子博
中国科协所属全国学会主办的千余种科技期刊4月10日发布联合声明，呼吁加强科技期刊科学道德规范，营造良好学术氛围。
学术不端是科技界的耻辱，也是对创新型国家建设的腐蚀，更重要的是，它败坏了科研的公信力！因此，作为学术文章载体的期刊，确实有必要喊出“对学术不端零容忍”的口号，对学术失范和腐败行为进行“围追堵截”。但是，应该如何对付学术不端，营造良好学术氛围呢？笔者认为，国内期刊不妨向美国《物理评论》杂志社学习。
1936年，爱因斯坦将一篇学术论文投往美国《物理评论》杂志社，杂志社将论文交至匿名审稿人。这位匿名审稿人的审稿意见竟写满了10页纸，认为这篇论文不能刊用。爱因斯坦最终改写了论文第二部分，才刊发在该杂志上。
堂堂国际物理学大师的论文竟然遭到否定，在我们这个习惯“为尊者讳”的国度里，确实不可思议。我们除了要向那位匿名审稿人不迷信名人的高尚品质献上敬意外，更要敬佩坚持学术原则、坚守科学精神的《物理评论》杂志社。
反观国内学术期刊，虽然总体数量在国际上仅次于美国，但真正在学术界享有盛誉的却寥若晨星。
究其原因，一方面，国内部分核心期刊收取“版面费”。可以说，这纯粹是对学术的亵渎；另一方面，某些所谓的“学术权威”只要赐一篇大作，许多期刊就一字不易地照发，俨然成了一种学术福利的自留地。
因此，为加强学科建设和学风建设，学术期刊应该严格把关，加强制度建设。学术刊物应学习《物理评论》杂志社，“对学术不端零容忍”，坚持学术原则、坚守科学精神，以匡正学风，提升我国科学研究的水平，千万不要为贪图私利或迷信所谓权威，甘做安置伪劣学术的巢穴。
《中国科学报》 (2012-04-12 A1 要闻)
