本报记者 张思玮
“与临床研究相比，基础研究的竞争更多集中在国际舞台上。所以说，基础研究的论文应该尽可能在国际刊物上发表，而临床研究的文章，比如对某个病例介绍与分析，或许在国内发表后的影响力更大。”中国科学院院士杨雄里在接受《中国科学报》采访时表示，作基础研究的科研人员，应将“视线”放在国际上。
慎用“国际领先”
谈到近20年我国神经科学研究领域取得的进展，杨雄里用“不可同日而语”来形容。“在一些重要领域，如神经活动的基本过程、神经系统的发育、药物成瘾的神经机制等方面的成就有目共睹。”
究其原因，杨雄里认为，主要在经费和人才两方面。
“原来的‘攀登’项目全部经费仅有几百万元，而现在的‘973’项目通常都在3000万元以上。”杨雄里说，经费虽不能说十分充足，但已经不再成为阻碍研究的关键问题了。
此外，经历了“八五”、“九五”等一系列项目后，国内基础研究人才队伍得以充分锻炼，成为领域内的中坚力量。而海外学者的回国，更加壮大了队伍力量。
但杨雄里觉得，国内神经科学的团队规模、研究水平与发达国家还存在明显差距。他认为，用“国际先进”来形容神经科学某些领域的当前水平比较贴切，而应慎用“国际领先”词语。
“我个人认为，国际领先就好像一马当先，万马在后跟随一样，而实际上，在神经科学领域真正能够成为国际领先的研究成果屈指可数。”杨雄里直言不讳。
注重与临床相结合
相比过去基础研究的思路，杨雄里感觉，神经科学研究的另一个明显变化是，“更多的研究人员正在考虑与临床的紧密结合”。
“我长期从事视网膜基础研究，近年来也正在努力地和临床相结合，比如我们正在研究，在青光眼、糖尿病造成的视网膜病变的情况下，视网膜神经活动的变化，从而有可能为这些疾病的防治提供一些启示。”
当然，也不能过分地要求所有的基础研究必须从临床中凝练科学问题，毕竟基础研究是对自然界及其规律的认识。“如果过早考虑实用价值，或许是一种短视的表现。”杨雄里表示。
谈到“一稿多投”的问题，杨雄里态度非常坚决：“必须建立严格的规章制度，在我们团队中，如果研究生在导师不知情的情况下，就将署有导师名字的论文投寄发表，就将被取消学籍。”
《中国科学报》 (2012-03-22 A1 要闻)
