据3月21日《中国青年报》报道，3月20日，中南大学召开新闻发布会，校长张尧学宣布，破格聘任攻克国际数学难题“西塔潘猜想”的其校2008级本科生刘路为学校正教授级研究员。今年22岁的刘路因之成为我国目前最年轻的正教授级研究员，从而引发热议，揠苗助长和捧杀之类的担忧，成为理性审视者群体中的主流。一位不愿透露姓名的数学家甚至对记者表示，此举有些“荒唐”。
无独有偶，不久前的2月26日，有网友在微博上以图文并茂的形式，曝出去年29岁一毕业工作便成为武汉大学化学与分子科学学院教授的美女袁荃，引网友热烈围观和激烈争议。媒体的随后报道说，袁荃的丈夫廖蕾去年30岁一毕业便任武大物理科学与技术学院教授、博士生导师，同时为湖北省楚天学者特聘教授。而该校最年轻教授、博导则是生于1982年12月的测绘遥感信息工程国家重点实验室的钟燕飞，她同时还是教育部“新世纪优秀人才”，2011年入选武大“珞珈青年学者”。
对于刘路成为正教授级研究员，网友之所以有不少意见，一是因为他实在太年轻了，学历目前尚是本科，而且本科期间的学习成绩并不出众。二是有数学界的知情的专家学者认为，他所偶然破解的“西塔潘猜想”，其实并不具有多么重要的学术价值。在刘路去年下半年起成为舆论焦点名人之初，香港浸会大学数学系讲座教授、理学院院长兼香港数学会理事长汤涛就曾善意地提醒说，数学上这种水平的猜想很多，媒体不要捧杀他，“领导、院士、舆论还是不要掺和得太多。顺其自然，给点鼓励和物质奖励就可以了。”
而对于武大的这3名十分年轻的教授，网友的意见则主要集中于，一方面，毫无疑问，这显然是武大在面对国际国内兄弟院校人才引进激烈竞争重压下的，为招徕“金凤凰”的先发制人之举；另一方面则是，即便职称的评定走了完整的程序，恐怕这也是校方高层授意下的必然过场，因为在理科学术论文发表中，通讯作者才是最牛的，而第一作者的水平则并不见得就一定很厉害，并且职称评审委员会并不一定就是完全独立的。更重要的是，在我国大学，严格意义上的教授，除了学术水平优异，还必须具备一定的教育教学的经历、经验和成绩，才有资格成为承担教学与科研双重任务的教授。
当然，破格评聘也罢，正常评聘也罢，不管什么评聘，十分年轻的正教授级研究员和教授、博导，像中南大学和武大这样拥有自行评定职称权力的副部级大学，即便教育部有意见，也无权过问，更无权要求取消。但问题是，我们担心，如此年轻的年轻人，真的能够胜任正教授级研究员和教授、博导的繁重工作吗？他们真的能以后做出绝对出色的教学和科研成就吗？比如，培养出优秀的学生、取得重大的学术成果和科研突破，甚至获得诺贝尔奖？这真的很难说。这不是不乐观或悲观，而是要知道，这些非一般的工作，都需要深厚的积淀。并且，在人类已经取得丰硕知识和理论的今天和可预见的未来，要取得新成绩，绝非易事。
我们当然很希望这些年轻的正教授级研究员和教授、博导，能够再接再厉，取得新的更大的成绩。但我们难免也会担心，在最高职称和与之相伴的优渥待遇之下，他们的前进的动力会何在？他们会迷失于各种不易抗拒的物欲和人欲之中吗？如果说，他们会很快江郎才尽，也许会太武断。说“伤仲永”，则似乎悲观了。但我们知道，这些已经拥有最高职称的年轻人，今后是否能够攀登上科学的高峰，眼下实在难说。缘此，我们还是谨慎些为好，最好能顺其自然，既不拔苗助长，也不捧杀，以让人才一步步地自然成长起来。
（作者系中国海洋大学教育系讲师，教育研究者、独立评论人）
