在今年国家自然科学基金项目申请递交前，你是否会检索一下，自己的课题方向是否当前热门，可能面临哪些竞争对手？你是否会利用基金委的科学基金网络信息系统，看看自己是否超项或与他人的研究“撞车”？
■本报记者 张双虎
超项和重复应高度重视
从国家自然科学基金委员会公布的数字可以看到，从2007年到2011年，国家自然科学基金项目申请不予受理数分别为3230项、3370项、3935项、4165项和3913项。在初审不予受理的申请中，存在的主要问题是超项（包括主要参与者）。
2011年底，在基金委对依托单位科学基金管理人员的培训会议上，一位基金委工作人员给出了一组数据：2011年项目申请中，有24385个项目重复上报，其中重复上报超百个项目的单位有51个。
在每年十几万份项目申请中，有部分申请存在不同程度的抄袭、多次重复申报和多头申报。其中有已经获得资助项目以相似或相同内容再申请的，有当年申请项目中多重申报的，而前一年未获资助项目在下年度再申请的情况更多。
借助科学基金网络信息系统（ISIS）的统计分析，基金委对海量项目信息进行内容相似性检查分析发现：与2008年至2010年获资助项目内容相似，2011年再度申请的项目中，相似度大于50%的有318对，大于80%的有36对；以内容相似项目，多重申报的项目中，相似度大于50%的有5对，大于80%的有1对；2009年至2010年申请未获资助，2011年又申请的项目中，相似度大于50％的有19478对，大于80％的有7845对。
2011年，基金委依据项目相似性检查系统提供的结果，经科学部审查，有54个单位的67个项目，作为内容相近项目不予受理。
在《2012年度国家自然科学基金项目指南》申请须知的“特殊说明”部分明确提出，为防范学术不端行为，避免重复资助，自然科学基金委2012年仍将通过计算机软件对申请书内容进行比对。
申请者不得将内容相同或相近的项目，以不同类型项目向同一科学部或不同科学部申请；受聘于一个以上依托单位的申请人，不得将内容相同或相近的项目，通过不同依托单位提出申请；不得将内容相同或相近的项目，以不同申请人的名义提出申请；不得将已获资助项目，向基金委同一科学部或不同科学部提出重复资助申请。
随着申请量逐年递增，避免超项、与本人或他人已获资助项目重复，已成为科学基金项目申请中的一个重要问题。从2011年开始，基金委即着手通过计算机软件对申请书内容进行比对。
“我们一直在做这一工作，对ISIS进行平台改造、技术更新、系统功能整合，希望能促进基础研究的学术信息资源共享利用，方便科学基金的申请、评审和管理。”基金委信息中心主任曾明对《中国科学报》说。
实际上，部分科学基金依托单位也在利用科学基金网络信息系统的数据库进行管理。重庆医科大学利用它对本校申请的项目进行内部审查，避免在同一方向上内部竞争。同样，湘潭大学的科学基金管理者也自己编写一些代码，便于本校教师申请时查重和了解同行申请情况。
把ISIS带回家
前段时间，医学网站丁香园的技术人员推出一个分析系统，它可以查询历年成功申报的国家自然科学基金信息，并对不同的学科类别和专业方向进行数据可视化的自动分析，以便申请人可以迅速掌握感兴趣领域的申请获批动态情况。
在该网站的“开题基金申报”版块中，版主以“60秒知晓NSFC课题申请趋势——把基金委ISIS系统带回家”为题发帖，引起网友广泛关注。短时间内该帖被浏览近两万次，270多人回帖。
该版版主张进对《中国科学报》说：“我们基于国家自然科学基金委员会公开发布的数据，使用常规的文本挖掘的分析方法，主要是引入了数据的可视化分析，让分析结果一目了然。”
张进介绍说，登录丁香园NSFC查询首页，你马上可以知道2011年申请的关键词TOP10。如果你有一个课题方向，但是不知道这个课题方向当前是否热门（申请热门领域可能会增加中标可能性，当然也可能面临更多的竞争对手）。
“比如，我们以蛋白质组为关键词在既往中标标书的标题、摘要和主题词中搜索（目前已经支持多个关键词组合搜索，多个关键词可以通过空格或者逗号进行分隔），会获得一个搜索结果列表，这个列表的主体部分是返回的中标项目名称、申请人、申请单位等信息。列表等左侧则提供按照申请学科分类、申请人、申请单位、研究类型等2次筛选功能，帮我们缩小搜索范围。”张进说。
在该网页搜索结果列表的右上角有一个“分析搜索结果”的按钮，点击它可获得一个可视化的分析结果，这个可视化分析图标展示了历年来的中标项目数、中标项目总金额。
“从这个图我们可以看到，‘蛋白质组’的研究方法，并未像坊间传说的那样过时，而是一直在增长，而且2010年到2011年还有加速上升的趋势。”张进说。
在该网页中，检索者还可以看到哪些个人和单位在这个领域具有优势等内容。目前该网页只针对医学领域的项目进行检索，不过张进说这一系统对医学领域外的其他学科的检索和分析和医学领域的原理是一样的。
申请利器还是仅供参考
两周前，在科学网组织的科学基金项目评审专家在线谈申请活动中，哈尔滨医科大学教授徐长庆向网友推荐用pubMed进行检索。
PubMed是美国国家医学图书馆 （NLM）所属的国家生物技术信息中心 （NCBI）开发的因特网生物医学信息检索系统，位于美国国立卫生研究院（NIH）的平台上。
该系统通过网络途径免费提供自1950年以来全世界70多个国家4300多种主要生物医学文献的书目索引和摘要，并提供部分免费和付费全文链接服务。目前，该工具已被一家中国公司汉化。
“用pubMed只能检索医学及生物学领域，哪些研究已经有人在做，哪些研究是热点。但其他学科也有另外一些检索工具。比如用Google检索应该也可以。”徐长庆对《中国科学报》说。
在基金委的科学基金网络信息系统中，还有部分功能未能被申请者或依托单位科学基金管理人员很好地利用。
2006年5月，国家自然科学基金委员会开通了科学基金共享服务网，将之前近10年完成的研究课题目录、研究项目的简介和取得的研究成果等信息在网上发布，方便科研人员查找信息。目的是建立可靠的自然科学基金信息服务支撑体系，用统一数据资源、推进信息共享，建设科学基金管理、电子政务办公、信息资源共享和辅助决策，实现科学基金申请、受理、评审、资助管理、成果申报与发布的网络化管理。为科学基金管理的公开、公正、公平与全面实施科技信用管理提供技术支撑。
曾明说：“和丁香园类似的工具还有很多。但他们都是基于基金委公开的数据库，自己加入一些分析和应用。”
对这些分析工具的作用和可信度，曾明未予置评。
“我们对外发布新的系统功能要经过要职部门和相关局室决定，会非常慎重。其他一些‘民间’的工具可以作为参考，但也不要过分依赖。”曾明说。
《中国科学报》 (2012-03-02 B1 基金周刊)
