长沙古城墙遗址发掘现场 柳肃摄
■本报见习记者 成舸
葛修润，中国工程院院士，上海交通大学教授，中科院武汉岩土力学研究所学术委员会名誉主任，因主持“三峡一号文物”“白鹤梁题刻”的原址水下保护工程，以最高票荣获2009年度“全国文物保护科学和技术创新奖”一等奖。
从某种意义上说，两者未必具有可比性。三峡白鹤梁较之于长沙古城墙，一个是因国家重大水利工程开发引致的“三峡一号文物”，已经多次严密论证过的“国宝”；另一个是湖南省商业项目开发中偶然发现的重大考古成果，面世至今尚不足半年，还不具备全国重点保护文物的标签。但另一方面，两者又有颇多相似之处：都曾在“技术”层面卡壳，而且都与“水压”息息相关。
价值若被认定 开发理应“让路”
接到《中国科学报》记者的电话时，年近八旬的中国工程院院士葛修润正在坐出租车回家的路上。听说是事关重要文物的保护，而且时间紧迫，他立即在电话里和记者聊起来：“最重要的是国家文物部门的评估结果和态度。”
白鹤梁是位于三峡上游一块长约1600米、宽15米的天然巨型石梁，被誉为“保存完好的世界唯一的古代水文站”。当年的白鹤梁与现在的长沙古城墙情况略有不同，即白鹤梁是三峡一号文物，国家必须保护，不存在保不保的问题。
据介绍，当时围绕白鹤梁的保护方案也存在争议。如原有方案要求与水完全隔绝，是“潜水艇式”的，但存在较大隐患。经研究，葛修润提出了著名的“无压容器”方案，即引入一部分水进入容器内，让白鹤梁浸泡在水中，实现内外水压的平衡，从而确保了安全性，并便于向后人展示。该方案经过多年反复才最终被接受。
长沙古城墙却没有这样的时间来等待。由于发现得晚，再加上建设方赶工期和湘江汛期时间紧迫，必须尽快作出决定。
与白鹤梁一样，长沙古城墙的结构也以砖石为主，文物本身对防水防腐的要求并不高。长沙文物专家提出，如果真考虑地下水影响的话，古城墙实际上在地下已经浸泡一千多年了，再浸泡也没有多大的问题。
葛修润认为，如果长沙古城墙经文物系统认定其价值非常重要，则应该全保。具体保护方案则可以研究后制定。
2月15日，湖南省文物主管方飞赴北京向国家文物局汇报，并征求多位文物专家的建议，其价值和原址保护的思路获得肯定，但由于缺乏书面文件，给后续的多方博弈留下了空间。
技术不是瓶颈 关键是平衡“代价”
由于对长沙古城墙周边环境缺乏翔实了解，葛修润出言谨慎。但他表示，如果价值明确，“高楼就应该让路”。
在他看来，这既是政府的责任，也是文物部门应当向工程技术人员提出的要求。“具体保护方案可以研究，但前提是高楼必须更改方案，必须要让出来。”
葛修润说：“从防汛安全上讲，应该说是有办法的，顶多是先不挖，度过汛期后再处理也可以。”
针对可能发生的管涌问题，葛修润认为可以将古城墙密封起来，“这在技术上也可以解决”。
在保护的问题上，古建专家柳肃和力学专家葛修润的态度不谋而合。湖南大学建筑学院副院长柳肃则向《中国科学报》记者表示，从技术难度上讲，与白鹤梁相比，长沙古城墙只是小巫见大巫。
“但我们只是建筑方面的专家，不是岩土力学和结构专家，所以在面对政府的质问时，感到很痛苦。没有人敢签字说按照你的方案完全没问题。”柳肃说。
葛修润介绍，如果开发商能够把地下车库让出一层，则有利于保护工作的展开，即主要将城墙基础和基岩连接起来，但这样做成本较高。“最主要的是当地政府和开发商衡量成本的问题”。
问题是，无论这个单应该由谁来买，都不应该由千年文物本身来承担。如何避免历史重演，是一件值得思考的事。
《中国科学报》 (2012-02-27 A3 深度)
