2011年度中科院院士增选初步名单出台，呼声很高的几位“海归”榜上无名，不仅引发广泛关注，也引起部分落选“海归”科学家的不满，他们中有人在接受采访时直言“不公”，要求中科院“改正错误”，并称中国科学界学风浮躁、教授搞关系不搞学术，“海归”科学界“最怕的就是处理国内关系网”，甚至表示“从今后不候选中科院院士”、“当不当院士无碍于进行教学和研究工作”，等等。
中国科学界的学风问题很多，浮躁、朋党、不正之风有之，沽名钓誉、“钓鱼项目”、伪科学伪成果、科研政治化、庸俗商业化的问题也有之，这些问题在很大程度上造成当今中国科学研究动静大成果小、投入大收效小，以及人才流失、经费浪费等诸多不正常现象。
“当不当院士无碍于进行教学和研究工作”，也是实话实说。然而，“处理关系网”本身，却并非如洪水猛兽般可怕。作为“海归”科学家，所取法的应该是发达国家完善的科研人才管理机制，但在那样机制里成长起来的海外科学家，并不害怕处理“关系网”，恰恰相反，他们中的许多人，尤其一些佼佼者，是处理“关系网”的高手。
著名物理学家奥森博格既是原子弹之父，在核物理领域成就斐然，又是高层运作和项目管理的高手，没有他的积极争取，“曼哈顿计划”就不可能从实验室的推想变成美国的国策，几乎囊括轴心国所有核专家名字的“奥森博格名单”就不会出台，被称为“一台最精密机器”的曼哈顿计划也不可能运转到最后成功；大发明家瓦特和爱迪生不仅是研究者、发明者，还是杰出的商业人才，他们推销发明和推销自己的技巧、能力，连许多专职推销员都自愧弗如；本杰明·富兰克林既是早期电学研究的专家、著名的数学家和发明家，还是北美《独立宣言》和美国宪法的起草者，在他远渡重洋，在法国编织“关系网”期间，被大洋彼岸的人们誉为“北美最杰出的外交家”；大科学家爱因斯坦交游广阔，不仅出入美国政治圈，推动“曼哈顿计划”，还差点被推为新成立的以色列国总统……事实上，在推行“教授治校”，注重科技成果商业转化的西方，许多科学家、教授都是处理各种“关系网”的好手，而不仅仅是埋头实验室，将一切行政、后勤工作甩给行政“保姆”的书斋式人物。
中国早期的许多“海归”科学家也同样是处理“关系网”的好手，如中国近代化学奠基人之一侯德榜，在战乱年代平地奠定近代化学工业和研究的基础；高能物理专家邓稼先，因善于调动中青年“土产菜鸟”科学工作者的积极性，被后辈们尊称为“财神爷”。科学研究并不是单纯的书斋学问，科学家也并不生活在真空中，在发达国家，科学家、教授也要处理各种“关系网”，在立项、成果转化和行政管理方面亲力亲为，并作为一个普通社会成员，积极参与各种政治、文化和公益活动。可以说，他们在这些方面投入的时间、精力，和拥有的能力，甚至远远超过许多中国科学家。
可以理解，部分海归科学家所反感的，并非上面说的这些“关系网”，而仅仅是中国“土产”的一些不正之风。但任何现象的背后，都有文化、时代和现实的诸多成因，一味指责于事无补。科学家、包括“海归”科学家，都是中国社会的普通一分子，改善科研和社会风气人人有责，需要大家共同的努力，而不仅仅是抱怨，更不是表面淡然，心中却不能放下。
（作者为旅加学者）
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
