“雇凶伤人教授”肖传国在镜头前的知识分子形象，构成了一个新符号。其“新”之处在于，所谓黑社会黑帮老大的做派，并不专情于商业领域的抢地盘之类，如今已扩散到学术领域。从新闻价值的角度上说，此则新闻具有振聋发聩的轰动和启迪效应。
肖传国对“二方”（方玄昌、方舟子）谋划的袭击，意在报复落选中科院院士。这个听来匪夷所思的理由，如今变得那么真实。按照常识，努力跻身中科院院士，系高尚的动机，高尚的追求，而肖传国又具备高尚的职业，这一系列“高尚”所构成的，理应是众人景仰的学术景观。然而因了“二方”的学术打假，这个景观变得渐渐丑陋起来:肖传国不再坚持“高尚动机”下的“高尚追求”，而是图穷匕见地赤膊上阵，一次次与方舟子等对簿公堂，一俟“士途”(院士之途)和“财路”(官司惹身)均断，便铤而走险，雇凶伤人了。
明眼人一眼洞穿，肖传国所追求的“院士”身份，决不止于荣誉，其意在于利益。他肯花费10万元雇凶，其背后的逻辑是:那个院士的含金量远不止于一个或十个“10万元”！那么，从何时起，院士名头变得具有吸金纳银的功能?这种功能对院士思想和人格的腐蚀，目前到了什么程度？院士学术品格和学术操守的下降，与这种功能的存在具有多少内在关系？
对院士的“含金量之问”是非常必要的。假如所含之金指向学术层面和人格层面的“德才双馨”，这种引领方向就是正确的。假如所含之金偏向金钱和仕途层面，就容易把社会的价值观带向歧途。令人堪忧的是，在有些人眼里，院士的“含金量”越来越沾上了金钱味和官僚气。正因如此，像肖传国这样的人，便会想方设法问鼎代表国家最高学术荣誉的桂冠，而在失败之后又气急败坏、恼羞成怒。然而，那道高山仰止的绚丽景观，岂能由得低俗之人窥视？难以想象，假如窥视者中蛰伏着不止一个肖传国，甚至一不小心让他们的伎俩得逞，这些“采金者”将会把院士这座金矿采成怎样的境地？
雇凶伤人，在一般的刑事案件中很常见，但当教授为谋求学术头衔而干起这样的勾当时，其中暴露出来的乃是金钱至上价值观的横行，甚至这种横行的严重性已经成为社会的整体焦虑。教授肖传国用雇凶伤人的极端案例，让我们再次体验到价值观倾斜倾覆的窒息感。但愿这样的猛烈冲击，有利于人们的觉醒，有利于学术风气的肃清。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
