美国国家科学院院长拉尔夫·奇切罗纳介绍该院出版的气候变化报告。
（图片提供：美国国家科学院网站）
作为迄今为止最全面的气候变化研究的一部分，美国国家科学院国家研究委员会日前发布了3份报告，强调面对全球气候变暖，美国需要立即采取行动，同时提出了一个如何适应不可逆转的气候变化的国家战略。新报告可能会对正在热烈讨论中的国会参议院气候议案产生影响。
据新出版的《科学》杂志报道，3份新报告有类似的主题：人类活动导致地球变暖。在日前举行的发布会上，国家科学院院长拉尔夫·奇切罗纳表示，90位科学家经过2年多的努力，详细解释了“为什么美国应该从现在开始行动”的理由；他说：“这些报告显示，气候变化科学的基础是坚定的。”
在回顾了2009年联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)的报告后，新报告支持了应该对气候变化采取行动的理由。帕梅拉·曼森是斯坦福大学的环境科学家、国家研究委员会提升科学在气候变化中作用的专家委员会主席，他说：“气候正在发生变化，地球正在变暖……这些气候变化主要是因人类活动所致。”
但是，《科学》的文章指出，这些新报告并不是IPCC报告的翻版。曼森强调，美国国家研究委员会新报告的主要依据是最近5年经过同行评审的论文，这些新论文不可能是IPCC报告的根据。新报告的结论也印证了美国全球变化研究项目的报告结论，这是国家科学院早些时候的项目。美国康涅狄格州卫斯廉大学的经济学家盖尔·佑赫既是IPCC工作小组的老成员，也是美国国家科学院气候变化专门委员会成员，当他参加科学院气候变化委员会的第一次会议时，吃惊地发现自己几乎不认识其他3/4的成员。他说，科学院气候变化专家委员会的成员与IPCC工作小组委员会成员很少交叠。
尽管科学院分配给每个专家委员会的任务是有限度地预测未来气候变化、提出政策相关性信息，但另一位专家委员会主席罗伯特·弗瑞说，专家委员会确实提出这样的建议：“美国应该在排放预算案框架内设立一个未来温室气候排放目标。”国家科学院在新闻稿中表示，一个“合理的目标”是在2012年到2050年间，相当于二氧化碳的温室气体排放量应该在1700亿吨至2000亿吨之间。
斯蒂文·施奈德是斯坦福大学的气候科学家，他没有参与国家研究委员会的报告，他指出，在碳预算和目标值设立的建议上，新报告并不比IPCC的报告走得更远，新目标大体上与奥巴马政府和国会议员们最近提出的目标一致。
新报告能否促成气候议案成为法律呢？国会众议院通过了一份旨在让美国的排放保持在排放预算内的议案，但参议院的行动却相对缓慢。参议院多数党领袖哈里·瑞德最近宣布了一个不慌不忙的审慎方案，该议案将于7月投票决定。然而，秋天大选的气氛已经隐约显现，气候变化的游说家们担心大选临近，在气候问题上也会出现更多的偏激党派人士。
科学能否改变带来气候变化的进程？《科学》的文章说，这是一个尚不确定的问题。一位参议院工作人员说：“我希望科学能推进事情的进展，但我并不认为我们现在处在一个科学报告能产生影响的地方。”(王丹红)
《科学时报》 (2010-6-21 A3 国际)
