他需要生物多样性……还是生物质？
（图片来源：Flickr/angela7dreams）
一项文献综述说，保护生物多样性可能是自然保护人士和环保人士的目标，但是保护生物质是穷人的更重要的优先事项。
这项“出人意料”的发现是4月28-29日在一场研讨会上公布的三份综述中的一份的发现。
“人们并不关心生物多样性。”美国大自然保护协会的Craig Leisher在英国伦敦动物学会举办的“连接生物多样性保护和减贫：什么、为什么以及如何”的会议上说。
Leisher与同样来自大自然保护协会的Neil Larsen 共同进行了这场研究，他们给出了一位贫穷渔民的例子。这位渔民的脱贫路线是捕捉更多的鱼，而不是更多种类的鱼。
这些发现公布的同日，一项发表在了《科学》（Science）杂志上的研究表明，截止到2010年，全世界没能制止生物多样性的衰退。
生物多样性公约是2002年通过的。然而根据联合国环境署世界自然保护监测中心以及野生鸟类国际组织的Stuart Butchart领导的这项研究，全世界的几乎所有物种和所有生态系统都在衰退。
Leisher说，他的组织已经从宣传“生物多样性”转向了谈论“自然”，因为“生物多样性这个词并不能产生共鸣”。
它如今把重点放在了重新恢复已经退化的区域而非保护原始区域。
“如果你恢复退化的土地，你将增加生物质并恢复自然。”Leisher说。他还说，这个结果对减贫有直接的影响。
印度应用环境研究基金会的Jayant Sarnaik说，困扰着关于生物多样性与贫穷的研究的一个问题在于前者有许多定义方式。
“像世界银行这样的最大型的金融机构……说生物多样性是非可再生的生物质。因此我们如何能够期待社区不会用尽资源？他们出于许多原因而需要生物质。”
“我们总是设法从我们的角度理解事物，我们没有设法研究当地社区如何认识生物多样性。”
但是联合国环境署生态系统评估项目的负责人、《科学》杂志论文的作者之一Matt Walpole警告说，这项关于生物质比生物多样性更重要的发现取决于当地的环境。
“如果人们从消费使用的角度考虑，那么数量是重要的。”他说。但是例如在农业方面，生物多样性是重要的。
“多样性可以带来对生态系统的变化的适应性……如果你有了多样性，那么你就对冲击更有恢复力。”
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
