|
|
|
有名有利还有闲 哪来心思做科研 |
|
留学生自述：别借访问学者项目公费出国游 |
|
|
编辑老师：
我是一名普通的留学生，去年才从英国研究生毕业。在异国他乡求学，语言障碍加上课程紧张，个中酸甜苦辣只有自己知道。但是在游学的中国人当中，我却发现有些人滋润非常，特别令我眼红——在我们啃冷三明治的时候，他们在中餐馆大快朵颐；在我们熬夜备考的时候，他们却在计划旅游路线。
一打听，原来这些人都是传说中的“国家公派访问学者”。他们一不用自掏腰包，二没有课业压力，三不受监督管理。
国家公派访问学者项目，指由国家留学基金委在高校、企事业单位、行政机关、科研单位中选拔人才，将其送往国外大学进修，并负担其往返机票及在国外的生活费用，通常为期一年，而且出国期间按正常上班对待，工资照发。国家希望通过加强我国和世界各国的交流合作，以加快本土人才“国际化”，培养国家建设所需的拔尖创新型人才。
这本来是件好事，但我很担心，国家原本美好的初衷，是否会演变为功利的泡沫？而纳税人的血汗钱，是否会打了水漂儿？
虽说国家对访问学者的把关非常严格，可以说是层层筛选，百里挑一。然而“严进宽出”似乎是中国教育的习惯，费尽周折把这些人才选出来了，花了纳税人大把的银子送他们出了国门，可然后呢？没下文了！
我在英国的时候，认识的几位访问学者都是高校教师。他们也都是各自单位的骨干，在谈到如何获得访问学者的机会时，人人都能讲出一个过五关斩六将的故事。但是从踏上英国土地的那一刻起，他们的滋润生活就开始了。经济上没有压力自不用说，精神上也没有任何压力：尽管申请访问学者的名额时，要提交所谓的“研究计划”，但事实上，没人管你计划能否完成。这一点，学者们心知肚明，一年的时间，能适应环境就不错了，怎么可能出什么研究成果？而国家只要求学者们在这一年结束之际，交一篇报告就行了。再说，英国的大学本来就是产业化运作，并没有监督访问学者的义务。毕竟，这些学者是中国政府出资送来的，又不用发学位证书，关他英国大学什么事？人家只管收钱就好了。
没有压力与监督，面对国外悠闲舒适的生活环境，就算再敬业的学者也难免有所懈怠，只不过程度不同而已。笔者身边也不乏这样的例子：重庆某大学青年讲师李某，在英国做访问学者的这一年里，只不过不定期地去学校旁听了几节课。剩下的时间，是研究一下美食，还是到英国各地转转，就全由他自己支配了。李老师每周都会出去旅游，一年下来，英国的名胜古迹都被他玩儿了个遍，博客里贴满了游记照片。平时李老师还喜欢呼朋唤友，到中餐馆吃香喝辣。我们这些穷留学生直感叹，访问学者的天是晴朗的天，访问学者心中好喜欢！唉，真是人比人得死，货比货得扔，口服心不服。
更重要的是，“访问学者”这段经历，是学者们“更上一层楼”的有力跳板。李老师告诉我，他所在的大学明文规定，要想由讲师晋升为副教授，就必须有出国留学经历。在英国“访问”一年回来，李老师就在晋升之路上把不少同事远远地甩在后面了。而据了解，国内有类似规定的高校，绝不在少数。
出外访问有名有利有闲还能玩儿，老师们又怎么可能不绞尽脑汁往这条路上挤呢？
粗略地算一笔账吧：一般一个人在英国一年的生活费约为15万元人民币，而国家每年送出访问学者的数量约为5000人，这就是七亿五千万元呀！
那么多纳税人的血汗钱，砸进去也得听个响。怎样能够设立有效的监督体制，使这笔钱花到实处？访问学者，是否应该“严进严出”？是否应该更加科学合理地规划访问学者在国外的研究项目？是否应该设立相应的评审机制与奖惩机制？是否应该将整个流程更加公开化、透明化？毕竟“将在外，君命有所不受”，我们不能把对访问学者提高科研能力，并为国家技术进步作出贡献的希望都寄托在他们的革命自觉性上。
访问学者都是教授和精英，我并不是要苛求他们像穷学生一样勒着裤腰带熬夜苦读，我也承认有相当一部分访问学者在国外也进行了认真科研并有所收获，但访问学者“公费出国游”的现象，毕竟已呈抬头之势。再加上，目前我国的公派访问学者数量，有着逐年增加的趋势。如果不未雨绸缪，只怕将来治理难度更大，还会对中国学者的国际形象产生不良影响。
想当初，“领导出国考察”也曾热极一时，彼时国家的初衷又何尝不美好，又何尝不想提高领导素质？然而，如果相应的体制不够健全，就最终会演变为一种腐败现象。因此，如果不尽快完善公派访问学者的配套管理体制，或许会助长另外一种形式的腐败。
人微言轻，只希望借贵报的平台，引起有关部门的重视。
读者 范尚飞
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
