|
|
|
|
|
德研究显示重要研究更有可能引用重要论文 |
|
引用率只是评估学术影响手段之一，不一定能说明科研质量好坏 |
据《自然》网站报道，一项由德国马普学会（Max Planck Society）文献统计学家Lutz Bornmann领导的研究发现，较之于科学价值平平的研究，具有影响力的研究更有可能引用重要的论文。
这项发表在《公共科学图书馆—综合》（PLoS ONE）上的研究对2003年发表在生命、医疗、自然科学和社会科学领域的总数将近87万篇的文章进行了分析并得出结论：自身被引用次数多的文章，其引用的文章也具有很高的被引用次数。
“牛顿的那句‘看得更远，只因站在巨人肩上’的话，如此看来似乎是对的。”Bornmann表示。
同时，研究也显示在资金困难时期，“将经费集中投入给顶级研究是一种好策略”，而将经费平均分配却没什么意义。
不过Bornmann也承认该项研究具有局限性，因为引用率只是评估学术影响的手段之一，并不一定能说明科研质量的好坏。此外，一般认为中等级别的研究为了促进顶级研究的发展而有存在的必要，而这项研究的结果也并不一定就与此观点冲突。Bornmann强调他们只是说中等影响的研究“不是很重要”，而不是完全不重要。
此外，有学者警告资助机构应谨慎看待这项研究结果，小心处理经费分配问题，以免造成对科学家的不平等待遇，从而影响到科学的发展。（科学网 张笑/编译）
更多阅读
