据《科学家》杂志报道，根据英国研究委员会（RCUK）新出台的资助政策，将来英国研究人员申请基金时需要证明其研究的经济或社会影响。
英国生物技术与生物科学研究委员会（BBSRC）1月15日实施了“影响摘要”规则，要求申请人回答关于他们研究更广泛利益的问题。其它一些资助机构，包括英国自然环境研究委员会（NERC），将会随后跟进。而医学研究委员会（MRC）因在不同系统下运作，故而不受影响。
RCUK的媒体发言人Chloë Somers说：“这种变化是为了强调我们的‘卓越而有影响’议程。我们承认，许多研究人员已经在这样做了，但我们希望使其更简单一些。”
不过，有批评者说，这一计划使得学术研究更加接近于公司模式，而且它将会损害那些“想入非非的研究”（blue-skies research initiatives）。
英国科学与工程运动组织领导人Nick Dusic说：“在早期阶段就试图预测一项研究的影响，将会是极为困难的。大多数研究人员在研究完成之前并不知道其研究的社会或经济效益，而且，还有可能存在不可预测效益。”
然而，英国艺术与人文研究委员会首席执行官及RCUK经济影响方面政策领导者Philip Esler并不同意这种说法。他说：“我们并不打算以任何方式使研究人员偏离卓越的研究，我们希望他们一如既往，并且我们希望鼓励他们创造出其它的效益。如果他们能够做到的话，我们相信他们将会更加事业有成。”
与此同时，RCUK在一份声明中说：“没有明显或直接影响的卓越研究将继续得到研究委员会的资助，在评估过程中并不会处于不利的位置。”（科学网 梅进/编译）
更多阅读（英文）
