欧洲科学家研究认为，付钱让人们接种疫苗不会导致负面行为后果。这一发现可能会影响考虑使用资金奖励来促进行为改变的政策制定者。相关研究1月12日发表于《自然》。
资金奖励在许多场景下被用于激励行为改变，例如鼓励人们献血，或参与临床试验。
这一做法能激发初步行为改变，但一些科学家和政策制定者告诫说，由于可能会导致长期、计划外的后果，应谨慎使用资金奖励。
他们担心这些操作可能例如削弱亲社会动机，削弱人们对安全和信任的看法，在停止付钱后导致人们减少健康的行为等。但资金奖励的这些意外后果很难衡量。
在瑞典一项超过5000人参与的研究中，瑞士苏黎世大学的Florian Schneider、瑞典隆德大学的Pol Campos-Mercade、瑞士洛桑理工学院的Armando Meier和同事发现，付钱让人们接种第一针新冠疫苗不会影响他们接种第二、第三针（无资金奖励）的时机和可能性。此外，他们发现这对人们的公民责任感、对疫苗提供者的信任或对接种疫苗安全性和效率的看法没有负面影响。
在一项超过3000人的补充研究中，同一团队还发现，告知美国居民存在关于新冠疫苗接种的州奖励计划，对参与者进一步接种疫苗的意愿、对州政府的信任、对疫苗安全和效率的看法，或献血及接受流感疫苗的意图没有消极后果。他们总结说，对疫苗接种可进行适当的资金奖励，而无需忧虑意外后果。（来源：中国科学报 冯维维）
相关论文信息：https://doi.org/10.1038/s41586-022-05512-4
