图片来源：美国国家科学基金会网站
最新一期的《自然》杂志发表文章表示：二氧化碳减排在未来会更具挑战性，而联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）显然对这一形式的估计过于乐观。
这篇题为《危险的假设》的文章作者是美国科罗拉多州立大学博尔德分校的Roger Pielke、美国国家大气研究中心（NCAR）的Tom Wigley，以及位于蒙特利尔市麦吉尔大学的经济学家Christopher Green。他们表示，IPCC严重低估了减少二氧化碳排放量的技术挑战，“即使决策者不采取任何措施，有关减排的新技术在未来也会得到广泛应用”的说法过于乐观。
美国国家科学基金会（NSF）资助了美国国家大气研究中心从事全球变暖的科学政策研究及相关研究，来自该基金会大气科学部的Cliff Jacobs说：“《自然》杂志关于该问题的讨论使有关全球变暖的科学政策研究从‘全球变暖存在吗？’转向‘社会应该如何回应全球变暖？’”
《危险的假设》的作者们表示：“用技术创新来应对‘全球变暖’是非常必要的，但是我们应该在科学政策上明确应该怎样推动技术创新。”
Pielke说：“如果根据以前的预测，简单地认为不采取任何措施就可以使用创新的技术，解决未来的减排目标，那么IPCC是在玩一个‘危险的游戏’。”
Pielke表示，因为经济的发展，目前的二氧化碳排放强度已经远远超过IPCC以前的预测。例如，在亚洲的一些国家，相当多的能源密集型经济体仍在使用传统的化石能源加工方法，而且这些方法10年后还将会在非洲使用。
据了解，目前，大气中的二氧化碳浓度约有390ppm（ppm表示每百万个空气分子中二氧化碳分子的数量），而新的二氧化碳浓度控制目标公认的是500ppm或更低。IPCC的依据是技术创新正在进步，这些进步会自动削减二氧化碳的减排，其中，57%～96%的减排任务通过能源类型的转化获得。IPCC的这一结论也备受指责。
Pielke说：“根据IPCC的报告，主要的减排任务通过稳定二氧化碳浓度自动完成。使用这种方法不但减排的任务不能完成，还会让我们迷失减排的方向，扭曲正确认识减排的能力，使我们不能作出减排的科学政策。”
Wigley表示：“稳定大气中的二氧化碳浓度和其他温室气体的排放量仅仅是遏制全球变暖的步骤之一，早在1992年，包括美国在内的几乎所有成员国都认可了《联合国气候变化框架公约》的这一举措。但是稳定碳排放比能源系统中的‘脱碳’更具挑战性，因为越来越多的能源需求必须得到满足。要么不用化石燃料，要么捕捉、储存二氧化碳。”
全球气候变化还有一些非气候因素，它们是造成人类易受气候异常事件影响更重要的原因，比如沿海地区人口快速增长。论文作者表示，政策制定者需要更关注适应性政策应对气候变化造成的影响，不管这些影响的起因是什么。应给予适应性战略与其他政策同等的关注和投资，不论减排多少温室气体，气候事件给那些脆弱的群体造成的影响还将继续增多。（来源：科学时报 祝魏玮）
（《自然》（
Nature），doi:10.1038/452531a，Roger Pielke Jr, Tom Wigley and Christopher Green）
