学术新星被曝博士论文大量抄袭，涉及内容达21%

室温超导领域的学术新星Ranga Dias又塌房了。他的博士论文新近被曝出存在大量抄袭，涉及内容高达21%。

今年3月，美国罗切斯特大学物理学家Ranga Dias团队宣称，他们研发的一种镥氮氢材料在近1万个大气压（1 GPa）下实现了室温超导。不过许多物理学家对这一说法持谨慎态度，因为此前6个月，Dias团队就曾因涉嫌数据篡改，被《自然》杂志撤回一篇关于室温超导的论文。

Ranga Dias 图源：罗切斯特大学

最近，又有人指控Dias于2013年在华盛顿州立大学的博士论文涉嫌严重抄袭。此前有多家媒体报道称，Dias论文中有许多段落与2007年James Hamlin在圣路易斯华盛顿大学所写的博士论文相同。

现在，受害者站出来了。James Hamlin目前在佛罗里达大学物理系担任副教授，他与法国弗朗什－孔泰大学的物理学家Simon Kimber一起，亲自检查Dias的博士论文后发现，其中至少有6300个单词，与其他17篇论文的段落相同，涉及内容高达论文的21%。

Kimber参与此事的过程颇具戏剧性。他和Dias是2021年发表在《物理评论快报》上的一篇论文的共同作者。Hamlin指出这篇论文中一张图谱与Dias博士论文中的几乎相同。

这引起了Kimber的警觉。他决定亲自下场调查。

Kimber很快就被Dias博士论文中的语句震惊到，其中有一句“In systems of itinerant fermions the relevant excitations were identified as quasiparticles which are in a one-to-one correspondence with the single-particle momentum eigenstates of a non-interacting system, but which have a modified mass and a finite lifetime due to the quasiparticle interaction. ”（参考译文：在流动费米子系统中，相关的激发被确定为“类粒子”，与非相互作用系统的单粒子动量本征态一一对应，但由于类粒子的相互作用，它们的质量和寿命有限。）Kimber将这句话在谷歌学术上检索，发现它与1998年的一篇论文中的句子完全一样。

为了继续了解还有多少类似内容，Kimber和Hamlin逐字逐句检查了Dias的博士论文，将不同的句子放在学术搜索工具中检索。Kimber说：“这种手工操作是必要的，因为抄袭检测软件有时不准确。”

Kimber和Hamlin发现了Dias博士论文与其他多篇论文的相似之处。其中有一部分是来自于Dias的论文导师、华盛顿州立大学材料科学家Choong-Shik Yoo在1999年发表的一篇论文。但是Yoo说，他在审查论文时发现了明显的重复，“我认为这只是一个简单的错误，所以我不认为这是一个大问题”。但是在该大学的学术诚信政策中强调，有意抄袭和无意抄袭没有区别。换句话说，不管有意无意，都是抄袭。

Yoo补充道，Dias于3月30日提交了更正论文的请求，目前正在接受华盛顿州立大学的学术诚信委员会的审查。虽然华盛顿州立大学没有说明委员会可能采取的惩罚措施，但如此严重的抄袭案例可能会撤销论文。

Kimber和Hamlin还发现，在Dias的网站上，关于他在罗切斯特大学和在哈佛大学做博后期间所做研究的叙述，有几个段落与至少三个其他来源相同。一项关于二维材料的研究，其中有一些句子与华盛顿州立大学研究员Matthew Yankowitz网站上的描述一致。Yankowitz在一封电子邮件中说：“我基本上可以肯定，这些文字......是抄袭我的。”

其他开展检查分析的专家们一致认为，Dias的论文存在严重抄袭。北卡罗来纳大学夏洛特分校的研究伦理学家Lisa Rasmussen说：“这（抄袭）是显而易见的。”加拿大皇家大学的一位发言人指出，抄袭问题主要限于方法和背景部分。克罗地亚里耶卡大学的研究诚信专家Vanja Pupovac表示这并不能为Dias开脱。

对此，Dias拒绝作出回应，并表示他正在与他的论文导师商讨，以解决这些问题。华盛顿州立大学的发言人表示，在最终结果出炉之前，将不会发表评论。

与此同时，一些研究团队未能重复Dias室温超导的实验。对这一结果的信心可能正在减少，但对室温超导的兴趣仍然不减。

参考链接：

https://www.science.org/content/article/plagiarism-allegations-pursue-physicist-behind-stunning-superconductivity-claims