3月27日，陕西省学位委员会对第十一次博士学位授权立项建设单位的评审及审议中，西北政法大学落选。西北政法大学部分研究生组织了一场抗议申博结果的签名活动，10余名师生向省政府送交了声明材料。(4月27日《人民日报》)
西北政法大学落选，是否有失公允，外人无从置喙，不过就因为“申博”落选而上书省政府，要求重审，亦算得上是奇闻了。无独有偶，就在上月，同样面临“申博”失败的徐州师大，也传出教授的不满消息。两个月内，两起同类事件，足见大学“申博焦虑症”有多严重，恐怕很难仅仅用高校对于学术荣誉和地位锲而不舍的追求来解释。世上从来没有无缘无故的爱：多一个博士点可以让高校在排名上前进，更是一个争取学术资源尤其是学术经费的重要堡垒。博士点背后的巨大经济利益，其实才是令高校如此孜孜以求的真正原因。
假如高校真的对学校的学术地位和荣誉无比看重的话，其实更应该通过扎扎实实、脚踏实地的学术建设，来让自己的“博士点”申请无可争议。然而，一些大学为“申博”，挖空心思，以至有些院士兼职无数。更有甚者，一些学校默认“潜规则”，主动“攻关”，投评委所好，湖南某高校就曾经提出了“只要能申请到博士点，不惜财力”的口号。在非学术竞争的语境下，一些“连硕士都培养不好”的学校，都可以成为“博士点专业户”。据统计，中国有博士授权资格的高校超过310所，美国只有253所。与博士教育“大跃进”形成鲜明对比的，是教育质量滑坡，标志之一是，被SCI(科学引文索引)收录及引证率极低，说明我国的学术论文创新度严重偏低。
急功近利、贪大求全、追求虚名、毫无特色，中国大学在浮躁之风熏陶下，没有多少愿意潜下心来办出特色，以差异化求得生存之地。其实，一所大学，能有一个专业见长，无人能及，就足以立于大学之林了。像美国哈佛的政府学院历来第一，哥大的国际关系学院首屈一指，宾大的沃顿商学院傲视同行，耶鲁的法学院赫赫有名……对我们也有启迪意义。
