据称，在将要审议和表决的新修订的《中国工程院章程》中增加了“品行端正”的表述(6月24日《中国青年报》)。
和院士讲道德，不是院士道德修养不够，而是在利益的驱动下，有些院士甘愿牺牲自己高贵的荣誉羽毛，甚至为虎作伥。分析后不难发现，个别院士之所以敢公然以身试“德”，用名逐利，原因在于院士头衔“终身荣誉”这层强硬外壳的庇佑。
要破除这种怪现状，既要严把“入口”关，做好监督，也需要设置“出口”。“严把入口关”约束不了当选后院士们的行为，如果院士终身制依然存在，在利益诱惑面前，监督工作做得再好，院士们还是有以身试“德”的危险。
和“公务员退出机制”一样，也应该建立“院士退出机制”。这不是对院士头衔“终身荣誉”制的否定，只是梯度惩罚那些严重亵渎学术道德、造成恶劣影响的院士。道德问题虽不宜上升到法律法规层面，但作为荣誉头衔，既然有给出，用合适的机制进行警示直至收回头衔也未尝不可。
“院士退出机制”建立的意义不在于批评几名院士或革除他们的头衔以儆效尤，而在于传达出惩戒学术腐败的决心和信心，在于构建一套可供现实考量的学术腐败整肃机制。学术腐败危机积弊已久，非辅以体制改革和法制跟进难以标本兼治。倘以“院士退出机制”建立为始，不失为一个好的开始。
更多阅读
