去年11月，四川师大教授钟华撰文批评北师大教授季广茂的《意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变》一书文题不符、信口开河以及屡屡出现常识性错误等等。之后季广茂在自己的博客上前后发表了8篇文章回击钟华，称其是“屁眼教授”，无耻下流。此事引发一场网上口水战。
早在魏晋时代，曹丕就发现了中国文人“自古而然”的一个传统：文人相轻。和普通人怒目圆睁式的相轻毕竟不同，文人之间的批评总需要讲究一点起码的斯文。
然而，季广茂教授却创了个纪录：对火药味稍呛人一点的批评，马上跳起来反驳，而且不依不饶，不把“肇事者”批个落花流水，决不罢休。这种“仇视”批评的心态，原本已经反常。脏话连篇不说，还甘愿“放下身段，做回畜生”。
中国极个别教授的相轻，已然超越恶言骂街的地步，进化成了“畜生”。如此奇观，也许千年不遇。不过，哪怕只此一例，同样是学界的奇耻大辱。
是批评者完全信口开河吗？季教授在2月23日《驳钟华：（1）资格与资质》中，对钟文的8点批评意见，除了承认“一两处硬伤”（如把孟子写成了荀子）外，“要么是无中生有的杜撰，要么是不负责任的胡诌”。可见，季教授的书，尽管他声称如何认真校对，也绝非完美无缺。既然有“硬伤”，为什么就容不得别人批评呢？别人一批评，被批评者马上给人家泼大粪，哪里还有起码的师道尊严？
奇怪的是，浏览季教授的博客，竟然取消了“评论”功能。不许别人对他的揭露（钟华）、骂人评头论足，意味着剥夺了受众的话语权。
兼听则明。中国的教授，还是虚怀若谷一点，闻过则喜，及早走出实与名乖的怪圈吧！
