据英国广播公司报道，这个网站把涵盖范围扩大到英国，引起了英国高等教育界的担忧和激烈批评。
网站自1999年以来已收到大约六百万封邮件，评论以匿名形式发表。受评论学者至今已经大约750000名。自“登陆”英国以来，被评点的英国讲师已达1284人次。
在英格兰范围内，被评的有大约900为老师。学生给他们标上了“随和”、“有帮助”、“清晰”等评语。这些老师也被评是否“炙手可热” 。
若以评论人次计算，位居榜首的是米德尔塞克斯大学(Middlesex University)，有147项有关老师的评论。居第二位是设于伦敦的美国洲际大学(American Intercontinental University)，共有89项，而著名的伦敦政治经济学院(London School of Economics)也不少，有86项。英国最古老的大学牛津大学(University of Oxford)也没有漏掉，评论达78项。
大多数讲师被评次数只有一次或两次，但有些却多达21次。
教师们对此网站“登陆”英国反应不一。有说这也是一种反馈，更多老师们则厌恶这个网站。
从反馈看，确有苛刻的一面。其中一例说，女老师“很善良，也乐意助人。可是男生让她神经错乱。这种疯狂有时反复无常，令她不那么善良了。”
网站上发表的评论有些颇具争议，一个导师得到的评论是：“傲慢、粗鲁、无用、自私自利。他的专业领域就是他自己。”
另一位则被指责为：“忽视她的学生、个性虚假，特别是赞扬别人时。不可思议地摆出恩人的姿态，不太明智。”
有些学者抗议说，匿名的学生发表的评论用语，有些是对学者的欺凌和诋毁。其中一项主要的批评是，无法知道一项评论是出自一个心存抱负的学生、一个考试得A的好学生，还是学者自己。
这些学者相信，全国学生调查得到的评价更可信。
英国大学与院校联会(Univeristy and College Union)秘书长萨利•亨特(Sally Hunt)说，所有职员和学生都有权在没有威胁的情况下工作。
“网上传闲话看起来无害，但可导致严重的欺凌情况。如果学生对讲师有疑虑，他们应走正当渠道。大学希望在这方面采取任何政策，都需要与工会商磋。”
