科技期刊是个复杂的生态系统，每种期刊将不同的参与者聚集在一起，有点类似于一个纠问法庭。主编扮演法官的角色，决定一份稿件是否要进行评审，并对该论文是否应进行同行评审做出最后决定。编委就像委员会成员一样，确保对作者（申请人）、审稿人（陪审团），甚至主编进行重点核查及保证他们之间的平衡。审稿人在该生态系统中发挥着至关重要的作用，他们对稿件是否应该发表给出专家意见，并就如何纠正错误，以及指出沟通和科学方面的改进提供深入的分析。没有审稿人，质量控制就需要作者自己来把握，而读者来决定论文是否值得借鉴。
评审是一种专业行为。您受邀进行评审是基于您的专业知识和声誉。你的评审意见必须符合这点，因此你需要以正确的思维定势进行审核，也就是说，作为一名评审专家，你必须保持公正、缜密周全和考虑周到。俗话说“你希望别人怎么评审你，你就要怎么评审别人”。一次评审预计将花费几个小时甚至更长时间。
充分理解一项研究并对其进行评论，意味着要留出大量的时间来阅读论文和撰写评审意见。（阅读全文，请扫描下方二维码，关注“OxfordAcademic”微信公众平台。）
“期刊速递”、“图书推荐”、“在线资源”、“牛津社讯”、“牛津博客”、“直通现场”，关注“OxfordAcademic”获取最新学术资讯。
（来源：科学网）
