“中国数字经济关系发展大局，事关中国未来竞争力。”近日，由中国人民大学出版社举办的“数字科技企业创新”研讨会在北京举行，中国财政科学研究院党委书记、院长刘尚希表示，数字经济的特性决定了其在国际竞争中“一步赶不上，步步赶不上”。

与会专家从科技创新、产业创新、数字经济、数据要素、耐心资本等各个维度出发进行了主旨演讲，呼吁以发展数字经济培育新质生产力动能，鼓励更多耐心资本为企业创新保驾护航。

中国科学院科技战略咨询研究院研究员眭纪刚组织编写的新书《科技创新与新质生产力》在会上发布。

《科技创新与新质生产力》封面。中国人民大学出版社供图

该书指出：“随着新一轮科技革命与产业变革的兴起，人工智能、大数据、云计算等新技术蓬勃发展，形成了智能制造、数字经济等新产业和新生产力，有望引领全球经济走出低迷，开启新的繁荣。”

中国人民大学出版社党委书记、董事长李永强在致辞中表示，“新质生产力”这一概念的提出，展示了我国对科技创新和高质量发展的重视，也体现了对马克思主义生产力理论的创新和发展。

数字革命的影响是颠覆性的

中国信通院发布的数据显示，2022年，我国数字经济规模达到50.2万亿元，同比名义增长10.3%，已连续11年显著高于同期GDP名义增速。

刘尚希认为，数字化影响的不仅仅是经济领域，数字革命带来的影响是全方位的，是颠覆性的。所以，我们发展新质生产力，要在数字经济的大背景下去认识它，离开数字经济这个趋势谈新质生产力，就是空中楼阁。

他还提出，数字技术的迭代升级具有加速度特征，比如说现在的人工智能差距一旦落下来的，后面很难追上去，因为它不是靠着实验室搞出来的，人工智能技术的迭代是依托于社会的大环境。

中国信通院政策与经济研究所副所长孙克同样表示，围绕信息与通信技术的大国竞争愈演愈烈，而数字技术正是竞争的关键。

作为《科技创新与新质生产力》的主要作者，眭纪刚认为，数字经济在本质上符合新质生产力低碳、智能等大趋势。

书中提到，在新质生产力视角下,与数字相关的要素或技术，如数据、信息、算力、算法等，已不再是传统意义上纯粹的辅助工具，而是直接参与到生产过程中,与劳动力、资本、技术等传统生产要素紧密结合,共同创造价值。

近年来，中国数字企业在关键领域积极布局。中国人民大学商学院发布的《平台企业数字技术发明专利研究报告》指出，以人工智能为代表的关键数字技术正成为中美科技平台企业创新研发的“主战场”。

不能把数字革命简单看成第四次工业革命

刘尚希表示，数字化不是工业化的简单延续拓展，所以我们不能把当前的数字革命看成第四次工业革命，那就把它当成了工业革命的一个余波，这样贬低了数字经济产生的颠覆性影响。

“这样很可能使我们以传统的逻辑理解新生事物，陷入到误区当中。再放到传统的工业化的框架里面去谈新质生产力，作用就会大打折扣。”刘尚希说。

“产业生态怎么建？要素、创新体系、创新载体以及创新服务要同步发展。”关于怎样发展数字经济、助推新质生产力发展，科技部调研室原主任、研究员胥和平认为，建立完善产业生态是新兴产业发展基本逻辑和思路。不应该以传统工业时代的做法去发展数字技术驱动的未来产业。他还表示：“科技要推动经济发展，必须落到产业上。”

中国人民大学教授、教育部“长江学者”特聘教授谢富胜认为，当下中国经济出现的问题，主要是生产方式没有变革。有一些“黑灯工厂”已经出现了新质生产力的迹象，但是要想中国整个经济发生转变，要形成数字化的新的产业生态系统，形成龙头企业+专业特精+大规模生产方式企业相配合的社会分工模式，在全国范围内进行配置、按需生产，这就是未来新质生产力的具体形态。

在刘尚希看来，平台企业是数字经济的微观基础，而平台企业往往会形成一种经济生态。比如，我们国家十多年前就做出性能不亚于微软的操作系统，但就是难以产业化，因为微软事实上就是一个终端的平台，已经形成了一种生态，这种竞争不是孤零零的单一产品竞争。

中国宏观经济研究院战略政策室主任盛朝迅主要从壮大耐心资本的角度，分析了如何为未来产业保驾护航，助推新质生产力发展。

他表示，创新的风险比较高。从创意到产品的过程，是由基础研究、技术突破、应用开发等多环节形成的链式结构。这是一个高技术、知识密集型、高风险投入的过程，本质上需要创业投资、天使投资、风险投资等多元投资和长期耐心资本共同帮助产业技术度过充满风险的“死亡之谷”和“达尔文之海”，解决科技和产业脱节。

截至2023年7月，“专精特新”小巨人企业平均成立年限为16年，而我国中小企业平均寿命仅3年左右。这一数据恰恰印证了以创新著称的企业需要时间孵化，成长离不开耐心资本。

但他也强调，耐心资本、长期资本首先要具备长期性的特征，要能从长期的投资里面获益，而且获益高于短期资本波动的收益。

《科技创新与新质生产力》书中谈到，加快形成和发展新质生产力需要构建与新质生产力相适应的新型生产关系，其核心是处理好政府与市场的关系。

尤其是要持续营造有利于科技创新的制度环境，尤其是要破除制约企业公平参与市场竞争的障碍，允许并持续鼓励多种技术路线竞相发展，真正激励广大企业参与优胜劣汰的创新竞争并获取创新收益。

该书建议，继续强化企业创新主体地位，加快建设高能级创新联合体，鼓励科技领军企业积极开展国际合作，持续加强自主研发和应用基础研究投入，推动战略型企业家发挥作用。