编译 ｜戚金葆

撤稿对大多数学者来说都是噩梦。但对于博士后安德鲁·安德森来说不太一样，撤稿经历除了给他带来“觉得自己像个骗子”的第一波冲击后，并未成为他科研事业的绊脚石，“反而可能是成长的垫脚石”。

安德森目前在美国波特兰里德学院生物系做博后。不久前，《进化》杂志撤换了他读博时在导师亚当·琼斯指导下进行的一项研究论文。这项研究主要揭示了性选择塑造了人类基因组对男性性激素的反应。

以下为安德森的自述：

论文发表后不久，便有另外一个研究小组发现了问题。他们本要跟进我们的研究，并采用更广泛的动物群体作为样本，但其中一项实验结果并没有得出与我们一样的结论。于是，他们又尝试用我们的数据重新计算，甚至还得到了一个相互矛盾的结果。进而他们发现了我们计算中的错误。然后他们通过邮件，详细告诉了我这一情况。

看到这封邮件我感到很羞愧，我觉得自己像个骗子，我让我的导师失望了。我开始还抱着侥幸心理，觉得他们可能出错了，或是没有验证其他特征什么的。我先给导师发了封邮件寻求帮助，然后通过分析验证后发现，我确实错了！那一刻，我脑中一片空白，甚至现在回看当时给发现问题的研究人员的回信，都能感受到当时的尴尬和无措。

在了解情况后，我的导师并没有责怪我，而是告诉我如何正视问题、解决问题。他建议我们用新的方法再制作一个表格，并把有变化的部分补充说明，然后与《进化》杂志的编辑沟通说明前因后果，询问是否可以提交新的材料来做解释和更正。

杂志那边积极地接受了我们的新文件，并告诉我们，杂志的编辑团队和出版商的修改团队会讨论决定最后如何处理。几周后，我收到杂志那边撤稿并重新提交的通知。

以前当我听说有关撤稿的新闻时，通常都是关于科学家有各种各样不道德的行为，我担心我的经历也会被这样看待，害怕以后被当作是“失信”人员。但后续重新提交的工作让我慢慢从负面情绪中走了出来。

无论是我的导师还是杂志编辑，他们都把重心放在了“确保信息正确”的工作上面，所以在整个改稿过程中，我逐渐放松下来，专注把该做的事情做好。而后到现在，撤稿经历对我来说并没有什么实质上的负面影响，如今我已经从负面情绪中走了出来。

人人都会犯错，我也不例外。这次经历后我了解了审稿有相应程序，虽然不常见，但撤稿、重新提交等情况似乎比我想象的要多，同时让我明白这也是科学研究的“必修课”。

我希望从我身上，科研工作者们能够收获“允许一切发生”的心态。遇到问题不要惊慌失措，承认错误，并积极改正才是最重要的。剩下的交给杂志社，他们有相应的政策和程序来解决问题。这就像我们作为科学家在工作中解决问题一样，在实验室里犯了错误或者出了什么问题，你不能忽视它，而是要想办法解决它，然后完善论文，最终收获成果。

参考文献：

https://retractionwatch.com/2023/12/15/i-felt-like-a-fraud-a-biologist-goes-public-about-a-retraction/