英国剑桥晶体数据中心（CCDC）是化学家寻找晶体结构信息的首选资源库。近日，该中心正在对数据库中近1000个条目进行审查，因为一项研究诚信调查发现，数据库中的一些科学论文可能出自“论文工厂”。

经常用CCDC数据进行日常研究的科学家对疑似造假论文的规模感到震惊，表示从未见过如此大量的条目存疑。

“这让人们把时间浪费在研究从未制造出的材料上。”美国西北大学的化学工程师Randall Snurr说，他十分惊讶有这么多的假论文成为“漏网之鱼”。

CCDC表示，992个条目可能受到影响，但这“只占总条目的很小一部分”。

自1965年以来，CCDC一直在整理有机小分子和金属有机分子的晶体结构数据，目前已整理汇集了100多万种结构。通过订阅该数据库，科学家可以在线访问检索数据。这些数据是化学家和生物化学家研究中的重要资源，被用来研究结构和分子相互作用的键与几何结构。结晶学领域的许多期刊也要求研究人员将相关结构数据存入CCDC。

是什么让这些问题数据在“论文打假”人员面前路出马脚？起因是已退休的心理学研究员David Bimler在预印本平台Research Square发表的一篇文章，标记了2015年至2022年间在结晶学和其他化学期刊上发表的800多篇造假的可疑论文，并提出其中甚至存在“论文工厂”的稿件特征。

CCDC工作人员目前正在进行筛查，并手工检查每个条目。该文章发表前，已有人对Bimler提到的一些论文中的结构产生了质疑。因此，当看到Bimler的分析后，CCDC立刻展开了调查。

到目前为止，CCDC发表声明称开始关注Bimler提及的与造假论文相关的992个条目，并删除了9篇已撤回的论文中描述的12个结构。调查仍在进行中，其他相关期刊也将对Bimler指出的造假论文进行核查。

相关论文信息：https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-1537438/v1