堕胎权支持者对美国最高法院推翻罗伊诉韦德案的决定做出反应。图片来源：Anna Moneymaker/Getty

6月24日，美国宪法规定的堕胎权被废除。该国最高法院当天宣布，将推翻1973年具有里程碑意义的罗伊诉韦德案，该判决保障了女性直至胎儿可在子宫外存活（通常为孕期22周或24周）之前的堕胎权。公共卫生研究人员警告说，废除堕胎权将给美国带来危害。

“有确凿的科学证据表明，这一决定会伤害女性，这是多么令人失望。”研究限制堕胎对经济影响的佛蒙特州明德学院经济学家Caitlin Myers说。

罗伊诉韦德案被推翻后，堕胎权将由美国各州自行决定。支持堕胎权利的研究机构古特马赫研究所称，有26个州肯定或可能禁止堕胎，其中有13个州出台了“触发禁令”，这些法律要么立即生效，要么通过国家行动快速生效。

公共卫生研究人员和经济学家向最高法院提交的证据表明，限制堕胎对孕妇和婴儿健康都有负面影响，因为当孕妇被拒绝堕胎时，她们将面临更大的身体和心理健康问题。

加州大学旧金山分校生殖健康研究员Diana Greene Foster领导的一项关于堕胎影响的研究显示，被拒绝堕胎的女性比接受堕胎的女性更有可能生活在贫困中。调查显示，与没有生育过的人相比，那些被拒绝堕胎的人在分娩后没有足够的钱支付生活费用。无法接受手术的妇女在教育、身心健康等方面的情况也很糟糕。

弗吉尼亚大学夏洛茨维尔分校医学院生物医学伦理学家Mary Faith Marshall表示，根据多年来收集的数据，即将出台的堕胎限制将对有色人种和贫困社区产生更深远的影响。“在时机不成熟的时候被迫生孩子，会使已经处于贫困中的人更加贫困。”

推翻罗伊案对寻求堕胎的人带来的最直接后果之一是，许多人需要长途跋涉才能获得堕胎护理。Myers估计，在罗伊案被推翻的几个月内，54%的美国妇女为寻求堕胎将可能要比以前走得更远，才能找到最近的堕胎服务方。这一距离将从平均58公里增加到平均441公里。

推翻罗伊案判决也将影响到堕胎仍然合法的州。“随之而来的后果是，将会有数十万妇女从禁止堕胎的州大量外流到堕胎仍然合法的州。”Myers说，“我认为，这些供应商目前还没有准备好完全消化掉这些增长巨大的需求。”

限制堕胎的另一个潜在后果是，人们可能会试图在没有临床监督的情况下终止妊娠。根据世界卫生组织的说法，有些人会使用安全有效的堕胎药物来做到这一点。

支持堕胎权利的全球研究组织宜必思生殖健康中心的流行病学家和生殖健康研究员Heidi Moseson说，许多人对药物堕胎了解不多。为了弥补这一信息鸿沟，宜必思和其他合作组织开发了一款名为Euki的应用程序，向人们提供性健康和生殖健康信息，包括如何使用药物堕胎。但Moseson补充说，更难处理的是在美国获得堕胎药的法律风险。

Moseson指出，推翻罗伊案判决的后果将会落在所有孕妇身上，而不仅仅是那些寻求堕胎的人。在最近发表于《美国生物伦理学杂志》的一篇文章中，她与合著者强调，有妊娠并发症或不良妊娠结果的人可能更容易受到法律监督和刑事起诉。

“罗伊案件证明了孕妇享有宪法赋予的权利。”Marshall说，“现在，她们将不再拥有这些法律保护，在美国宪法下将不再是完整的人，我认为这是一种嘲弄。”