研究之门成立于2008年，拥有来自190多个国家的2000万用户。图片来源：Alamy

2017年，爱思唯尔和美国化学学会起诉热门网站研究之门（ResearchGate），称其免费提供50篇受版权保护的论文。据《自然》报道，近日，德国慕尼黑的法院对这一案件作出判决：不仅禁止研究之门托管这些论文，还裁定研究之门对上传至其平台上的侵犯版权的内容负责。双方均表示将上诉。

美国明尼苏达大学图书管理员Nancy Sims专门研究版权问题，她认为，在这起案件中没有明显的赢家。“双方都得到了一些对他们非常有利和不利的东西。”

负责分享联盟（一个包括爱思唯尔和美国化学学会的出版商联盟）发言人认为，这次法律行动的明确目的是澄清研究之门为其网站上非法传播内容所承担的责任，而这些内容是为了其自身的商业利益。

研究之门发言人说：“大部分由公共资金资助的科学研究成果应该尽可能公开地分享，我们将继续支持研究人员轻松、合法地分享他们的工作。”他们补充说，出版商应该与平台合作删除上传的内容。

研究之门自2008年成立以来，一直与学术出版商保持着复杂的关系。许多研究人员使用该网站上传和分享文件，包括他们发表的研究。除了发起法律行动外，出版商多年来一直向该网站发出下架通知，要求其删除付费文章。

上述诉讼案主要针对该网站上的50篇文章（这些文章都已被删除）。法院裁定，上传的文章侵犯了出版商的版权，而研究之门应该对其平台上的内容负责。

然而，研究知识产权和比较法的英国伦敦玛丽女王大学Guido Westkamp表示，除了诉讼中提到的50篇文章之外，其他文章的直接影响尚不清楚。如果上诉后法院判决仍未改变，那么这个先例也将适用于未来针对研究之门的任何诉讼，至少在德国是这样。他认为，这项裁决“远非一项阻止令”。

法院驳回了出版商要求赔偿损失的请求，指出他们没有足够的证据证明标准的版权许可协议，来能证明所有作者都同意将所有权转让给出版商。出版商表示，他们计划对这部分裁决提出上诉。

自这起诉讼首次提起以来，学术出版界发生了翻天覆地的变化。

一场不断发展的开放获取运动已经导致许多出版商在免费提供更多的文章。尽管爱思唯尔和美国化学学会与研究之门陷入法律纠纷，但其他几家大型出版商，如Wiley和施普林格·自然，已经与该平台合作，使其能够分享已发表的论文。

在欧盟，版权法也发生了变化。去年生效的一项全面的版权立法规定，内容共享平台对其用户上传的内容负责。Westkamp说，这可能会让研究之门在未来承担损害赔偿责任。