当地时间2月8日，哈佛大学三名女研究生向波士顿联邦法院提起诉讼，将矛头直指哈佛大学。

在这份65页的诉讼文件中，她们指控学校无视人类学教授约翰·科马罗夫（John Comaroff）多年来对学生的性骚扰，而且校方只是“看着”科马罗夫对她们进行报复，而无所作为。

颇有戏剧性的是，在诉讼前的几天里，哈佛和全球其他大学的90多名学者签署了公开信，为科马罗夫辩护，并赞扬他的声誉和导师地位。

而在诉讼提起的第二天，大多数最初支持科马罗夫的人改变了立场，并发表了一封题为“我们撤回”的新信件。

“我们惊恐地阅读了学生们经历的更多细节，我们彼此交谈后，希望撤回支持。”非裔音乐教授英格丽德·蒙森说。

求学生涯的噩梦

在哈佛大学读研究生的第一天，莉莉娅·基尔本对未来的学校生活充满期待，但她怎么也没料到，她的指导教授科马罗夫会成为其求学生涯的一个噩梦。

2017年冬天，当她在哈佛大学和哥伦比亚大学之间做选择时，科马罗夫带她去吃午餐，当她说再见时，科马罗夫贴在她身上，吻了她的嘴，并低声说：“去哥伦比亚访学，然后回来。”

“我绝望地认为这是一场意外，但他随后的行为表明，这不是。”基尔本说。根据诉状内容，后来有次在科马罗夫家吃午餐时，他跟着她去拿包，然后又一次吻她。基尔本把他推开，擦了擦嘴，结果发现科马罗夫在对她微笑。

从此，基尔本开始避开科马罗夫，避开每周例会，并且穿得更加保守。科马罗夫则切断了她与其他指导教授的联系，让她无法与其他指导教授合作。

约翰·科马罗夫。图片来源：哈佛大学官网

玛格丽特·切尔温斯基和阿穆利亚·曼达瓦是本案中另外两名女研究生。诉讼指出，当她们举报科马罗夫骚扰学生，并警告其他女同学时，她们受到了科马罗夫的威胁和恐吓。

“与此案相关的压力使我几乎无法完成毕业论文。”切尔温斯基说。

基尔本还提到了科马罗夫的一个强奸言论。科马罗夫有一次在校园中亲吻了基尔本的嘴，为了转移他的注意力，基尔本提到了夏天和伴侣去旅行的事，并强调伴侣是女性。但科马罗夫却告诉她，如果她在非洲某些地区出现女同性恋关系，会遭受“纠正性强奸”，甚至被杀害。

后来，他还“生动地描述”了基尔本会因同性恋身份，在南非地区被强奸或杀害的方式。基尔本表示，科马罗夫所说的“纠正性强奸”言论是诉讼的核心内容。

诉讼指控科马罗夫违背学生的意愿亲吻和猥亵他们，包括歧视、性骚扰和威胁、恐吓、报复。“基尔本受到性骚扰和攻击，从2017年持续到2019年4月。”

科马罗夫的律师反驳了指控。“科马罗夫教授坚决否认曾对任何学生进行过骚扰或报复。”

针对科马罗夫的指控已历时一年多，这起诉讼是最新的进展。有许多指控最初在哈佛大学校报、《高等教育纪事报》等有过报道。此次诉讼还增加了许多匿名指控，可以追溯到科马罗夫来哈佛之前在芝加哥大学担任教授的日子。

争议导致学界产生分歧

目前，围绕科马罗夫的争议已经使学界产生了分歧。

在诉讼前的几天里，哈佛和全球其他大学的90多名学者签署了公开信，为科马罗夫辩护。

来自哈佛的签名者都是一些著名学者，甚至是领军人物。比如非裔美国人研究教授、评论家和电影制作人小亨利·路易斯·盖茨（Henry LouisGates Jr.）、历史学家和《纽约客》作家吉尔·莱波雷（JillLepore）。还有保罗·法默（Paul Farmer），他是一位医生和人类学家，因2010年地震后在海地的救援工作而闻名。

这份公开信中认为，科马罗夫关于强奸的言论是为提醒基尔本，当她和同性伴侣在喀麦隆旅行时要注意安全。这封信已经成为三名女研究生诉讼哈佛大学的一部分。

而在提起诉讼的前一天晚上，有约50名哈佛学者站出来，在一封公开信中批评那些力挺的学者太快接受了科马罗夫的辩解。“从那些支持他的信中可以明显看出，科马罗夫拥有强大的朋友和同事圈子，这会阻碍其他学生站出来说出事实。”

当诉讼曝光后，65页的诉讼内容描述了许多细节，令人咋舌。许多支持者都改变了立场，并发表了第二封公开信，表示当初他们签署第一封公开信时“缺乏关于案件的完整信息”，“我们没有意识到这对我们的学生产生的影响”。

在哈佛大学校报的报道中，一名教授称在第一次公开信签名是一个“可怕的错误”，另外一位教授则为“严重的判断失误”道歉。

前哈佛学院院长伊芙琳·哈蒙德（Evelynn M. Hammonds）在2月10日的一次活动中表示，她很后悔签署了质疑对科马罗夫性骚扰调查结果的那封公开信。

“这是一个艰难的反省时刻。”她说。“在了解更多信息后，我从声明中撤回了我的名字。我想说，在这种情况下，我绝对支持学生。我为她们提出指控的巨大勇气表示赞赏。”

在人类学系，这不是个例

根据以往报道，哈佛大学人类学系有多个教授被指控存在不当性行为。

哈佛大学校报在2020年5月发表了一篇调查报道，三名人类学教授被指控性骚扰，他们分别是前系主任西奥多·贝斯特（Theodore C. Bestor）、加里·乌顿（Gary Urton），以及此次诉讼中的科马罗夫。他们均为该系著名学者，享有终身教职。

“对该系教师感到不舒服的女学生表示，她们面临着持续的困境。”当她们在人类学领域继续自己的职业报负时，面临着比男性同行更大的障碍。

Tozzer大楼，哈佛大学人类学系所在地。图片来源：哈佛大学校报

为什么这样的事情时有发生？2020年《高等教育纪事报》的一则报道写道，“如果基尔本没有科马罗夫的推荐信，要找到一份工作非常困难。”

哈佛大学人类学系主任阿扬莎·萨布拉曼尼亚（Ajantha Subramanian）在接受采访时描述了一种“互惠体系”（system of patronage）。“这严重限制了学生批评和公开谈论问题的能力，”她说，那些从帮助中受益的学生会维护“恩人”的声誉。

诉讼还表示，学校忽视了明星教师的不当行为。哈佛未对科马罗夫的性骚扰投诉采取行动，表明了一种“漠不关心的制度政策”，它旨在保护大学和教师的声誉，甚至不惜以牺牲学生为代价。

诉讼称，正是因为学校的不作为，让基尔本陷入了一场持续的噩梦，包括更多的强迫亲吻、抚摸、持续邀请在校外进行社交活动，以及强制控制。

这三人都表示，她们的学习轨迹和职业前景已经深受影响，哈佛违反了美国《1972年教育法修正案》的第九条，该修正案保护学生免受基于性别的歧视，以及马萨诸塞州的多种法律。

这起诉讼是迄今为止对科马罗夫性骚扰投诉最详细的公开记录。目前，科马罗夫已被学校要求无薪休假，并被禁止在下一学年教授必修课程。

参考资料：

https://edition.cnn.com/2022/02/10/us/harvard-title-ix-lawsuit/index.html

https://www.thecrimson.com/article/2022/2/9/comaroff-lawsuit/