■慕远

近日，一则喝王老吉能延长寿命的新闻，长期盘踞在各大网站的页面。一种功能饮料能够延长寿命本就赚足了眼球，更令人关注的是，当事人更是拉来国家“863”计划为自己的言论提供佐证，称这一结果源自“863”计划的一项研究。

众所周知，国家“863”计划是我国一项高技术发展计划。依据2006年《国家高技术研究发展计划（“863”计划）专项经费管理办法》的通知，“863”计划专项经费来源于中央财政拨款。而这一研究计划主要用于支持科研院所、高等院校等围绕前沿技术和部分重点领域中的重大任务开展研究。

一项国家研究计划如何会为企业的一项产品“站台”？与其说这则延寿新闻让相关企业站在了风口浪尖，不如说它将“863”计划推向了受人指摘的尴尬境地。

事实上，与该产品相关的研究出自功能性食品安全评价因子研究项目，这的确是一项严肃的科学研究，然而据介绍，该研究本是以大鼠为样本，测试慢性毒性和致癌情况的研究。

可在大鼠上的实验结果和以检验安全性为目的的研究项目，最终却成了企业推广产品的证词。

为自己的商业或其他诉求披上科学的外衣，这样的事并非首次出现。被利益绑架的转基因之争，在商业利益驱动下盲目推动的“巴铁”，都在争议中将相关研究推向了被“妖魔化”的境地。

在积极推动科技成果转化的当下，科学研究与市场、企业的互动越来越频繁。以往我国科技成果转移转化效果欠佳，人们往往关注的是象牙塔里的科研成果不接地气，难以适应市场需求，但却往往忽略，研究人员对与市场互动过程中的风险的担忧。

企业为获得最广泛的社会认同，常常会以科学家和科研成果的专业性为标榜。以科学研究成果为基础设计产品、开拓市场并无问题，但如果因为过度追逐商业利益，或因缺乏规范化的管理与操作，将科学家的技术背书作为炒作砝码，令并不十分了解市场运作规律的科学家躺枪，甚至遭到大众对其言论不负责任的指责，这对企业和科学家间合作的推进将产生不可估量的负面影响。

当然有人认为无论其表述的研究结果是否严谨，对于文章开头提到的企业和产品而言，赢得了最广泛的关注都让其成为事件的赢家。但笔者看来，如此短视的行为无异于饮鸩止渴。

科研机构与商业社会的交流本就会产生两种不同价值观念的碰撞，如若因为一而再、再而三地盲目炒作增添双方的不信任，通过一个个备受争议的炒作事件使科研人员对与企业合作产生犹疑，这将对中国科技成果转化、企业的转型升级、产品的更新迭代带来难以消解的影响。

企业重视宣传无可厚非。然而，当企业拉着科研的大旗为自己摇旗呐喊时，还是应当慎之又慎，毕竟这在某种程度上是对对方专业素养的消费，一旦透支了对方的信誉，或透支了对方对企业的信任，类似行为可能反成为企业与科研机构、科学家合作的桎梏，那对企业而言才是真的得不偿失。