Marie-Ève Maillé担心如果目前的裁决成立，公司将会威胁研究人员作证。图片来源：Hélène Bouffard

当加拿大研究生 Marie-Ève Maillé在2010年针对魁北克省亚大巴斯卡地区正在建设的风电场对93人进行调研时，她像社科学家经常会做的那样做出了一项承诺：她的调查对象会被匿名，她论文中的所有人都不会因为文中的引语而被追究责任。

然而，现在蒙特利尔魁北克大学社会和公共传播学领域做副教授的Maillé却没有预料到，原来的承诺会在法庭上受到质疑。在一场加拿大科学家竭力反对的法律诉讼中，一名法官站在了希望获得相关资料的一家公司的一边。这次诉讼表明，如果没有相关法律依据，那么所谓的“学术优先权”（研究人员的特别权利）和为研究人员参与者保密仅仅是一种习俗。

在11月初发表于《义务报》的一封信件中，200多名来自魁北克的科学家对这一案件表示担心，他们认为此次案件将会扼杀对科学研究的参与。让Maillé感到不安的是，它还会让更多公司利用司法系统威吓研究人员作证或是毁坏他们的信誉。“每当有人想让一位科学家摆脱官司时，他们就会设法得到这些数据，而一些研究人员可能会放弃数据。”她说。

2012年11月，当一个地区的居民对风能公司 Éoliennes de lÉrable 提出诉讼时，Maillé代表当地居民的利益作为专家证人出庭作证。（原告因为在风电场建造和运行期间的妨害提出要求赔偿。）但今年1月13日，在高等法院法官Marc St. Pierre判决她必须向该公司律师提供其调查材料的获取权之后，Maillé撤回了她的证词。法官认为这些资料可能包含着与案件“相关联”的材料。

去年春天，Maillé接到了一封信件，暗示她藐视法庭。近日，她向St. Pierre 提出请求，请他重新回顾他的裁决；如果他不撤回裁决，Maillé表示如果她能够得到资助，那么她希望将在更高级的法院对这一事件提出诉讼。加拿大并没有任何规定，强迫高校代表教职员工或附属公司的利益提供相关法律开支，但魁北克政府可能会拿出资金并介入这一事件，该省首席科学家Rémi Quirion说。（晋楠）