前段时间，媒体报道了有关浙大院士课题组成员论文造假事件，引起大众舆论的广泛关注。2月15日，浙大刚开学，校内网上便贴出了一个名为“上海交大自主招生面试有这么一题”的帖子，一经贴出就得到了众多回应，如今点击率已近6000。

 

原来，这道题目的内容是“谈谈你对浙大院士课题组成员论文造假的看法，如果你是浙大校长，你会如何处理这件事情？”自主招生面试期间，用这样的题目来“考”考生，上海交大的这个做法，让许多浙大学子有些无法接受。

 

 

该贴已经辗转3个高校论坛，包括“瀚海星云”(中国科学技术大学BBS)、水木社区(清华大学BBS)、飘渺水云间(浙江大学BBS之一)等。记者了解到原贴贴出的时间在2月11日晚，恰好是上海交大09年自主招生浙江考生面试的当天，当时楼主还发出一个疑问：“我一个侄子面试回来向我报告，还问我浙大值得去吗？”

 

上海交大考官拿这样的题目来面试考生，除了少数浙大学子表示“情绪要淡定”外，许多浙大学子纷纷表达了不满情绪，网友tyyqstf的发言代表了不少浙大学子的观点：“上交这种做法很不厚道”，网友听潮也表示：“其实我觉得谈论这事本身没什么问题，咱学校自己人做错了被人批很正常，只不过放在招生的场合上，上海交大这事就太不厚道了。”甚至有学生发出“为了争生源，值得和浙大拉破脸皮吗？”这样的疑问。

 

与此同时，不少同学也翻出了上交大的“旧账”，如上交大微电子学院汉芯造假事件、高考秘密录取名单泄秘事件等，声讨上交大也曾造假，甚至有同学提议以其人之道还治其人之身，用类似的考试题目回敬对方，一场虚拟“掐架”颇有愈演愈烈之势。

 

 

与本科生的群情激奋相比，浙大研究生的态度就相对坦然很多，一位正读直博二年级的孟同学认为：“一个学校的整体实力放在那里，别人说两句又能怎样，关键是自己把事情做好就行了。”“虽然这事儿表面上看有点儿挑起校际争端的感觉，其实，明白人都知道，国内科研体制都一样，浙大会有问题，其他高校也都会有，所以也没必要太在意，倒是我们校长应该考虑一下怎么处理能更好的解决这种事。”

 

不过，浙大是否会把类似题目作为考试内容呢？浙大招办负责人夏老师表示：这种可能性不大。

 

“撇开学校来说，作为社会热点事件，这种事情是可以谈论的。”夏老师说，选择开放性话题来进行面试原本无可厚非。“不过，如果问题涉及到兄弟高校，而且是负面的、情况还未查清的、容易引起联想的，就可能会不太恰当，我们可能会选择避免这样的问题。”

 

夏老师还举了个例子，像是去年比较热门的清华大学降分录取美女作家的事件以及新加坡高校录取湖北低分女孩事件，如果串起来让考生谈看法，不失为个好命题，而这些话题本身没有褒贬色彩。

 

 

记者随后联系上了上海交大招办负责人陶老师，陶老师表示，由于自主招生面试时由考官自主命题，而且参与面试的考官达200名，他们至今还无法确定具体是哪位考官向哪个学生提出了这个问题。

 

“我们当时的面试是分组进行的，每个考生要跟五名考官进行交流，一位考生先要在一间教室里与三名考官进行约20—25分钟交流后，然后再走进另外一间教室，跟另外两名考官再进行20—25分钟的面谈。考官们都是我们学校的教授、副教授，我们学校搞自主招生已经第四年了，老专家们应该说都是有经验的。”至于考题方面，陶老师说，“问题都是专家们自己决定的，我们事先并不知道，考试题目基本是后来通过考生自述而得知的。”

 

由于自主招生主要是综合考察学生各方面的素质和能力，“话题不少是开放性的，一般没有标准的答案。”社会热点也是考官们喜欢的题型之一。“很可能专家在跟考生的交流中聊到了类似的事情，才问到了这个问题。”

 

记者随后了解道，像“如何杜绝大头娃娃、三鹿奶粉等类似事件”、“你如何看待近期温家宝总理在剑桥大学演讲时被打断？”“你对金融危机的看法是什么？”这类热点话题也都是上交大面试内容。不过，陶老师最后表示：“如果这个问题给兄弟高校造成一定影响，就不大好了，其实，我们也不主张问敏感性政治问题，这种题目无任何意义。