据《自然》杂志网站报道，英国科技大臣Paul Drayson近日称，英国的科学研究资金应该重新分配，集中投入到英国处于领先地位的 和地球科学等少数学科中，以对经济恢复作出贡献。

 

Paul Drayson于1月26日向英国国会下议院作出上述提议。他表示，总体想法是重点支持能够促进商业化和行业增长的研究领域。比如 ，这是一个具有“巨大全球增长力和机会”的行业。

 

他说：“我真诚地相信，如果我们真的努力的话，我们将能够在 领域独占鳌头。我正在呼吁一场认真的讨论，关于英国未来的重点领域。如果我们够聪明，我们将能够非常有效地推进国家的发展。”

 

Drayson拒绝透露这些投资的钱将来自何处，不过他表示，同行评议将是选择最有潜力领域的最好方式。他说：“同行评议是迄今我们提出的最好的系统。”

 

不过，并不是所有人都赞同这种想法。英国科学与工程运动组织领导人Nick Dusic说：“很多人早就有这种感觉，即英国的科学被‘导引’得过头了，如果这一提议意味着挤压更多‘想入非非的研究’（blue-skies research），我觉得科学界真的要开始担心了。”

 

英国医学研究委员会前主席、牛津大学神经学家Colin Blakemore表示，同行评议对于在一个学科内挑选优胜者可能是有效的，但应用于两个完全不同的领域就很困难了。

 

其他一些研究人员则担心这样做将要付出的代价。John Adams加速器科学研究所所长Ken Peach说：“我不是设法挑选优胜者的‘大粉丝’。”他表示，重点扶持一个领域可能确实能增加经济利益，但广泛的基础研究更可能产生技术上的“突破”。他打比方说：“电灯泡并不是出自于对蜡烛的重点研发。”

 

然而，领导英国创新、大学、科学及技术委员会（IUSS）的英国下议院自由民主党议员Phil Willis却称这一提议“令人欢迎”。他说：“我认为它具有一定的现实性。”

 

Drayson承认英国面临的选择“非常艰难”，不过他认为可能值得冒这个风险。他说：“如果这一选择是对的，那么它将会显著促进经济增长。”（科学网 梅进/编译）