医药健康 基础科学 工程技术 资源环境 前沿交叉 政策管理
 
来源:扬子晚报 发布时间:2008-2-22 10:10:8
虎照“二鉴”:我们都被忽悠了
 
国家林业局官员透露:虎照二次鉴定确实尚未开始。没有权威鉴定机构愿意沾这个事。最直接的原因是鉴定机构不想惹麻烦:一方面有舆论压力,另一方面陕西省林业厅提出的鉴定要求并不合理——如果鉴定机构认为虎照造假的话,需要还原造假现场和具体环节(2月21日《南方都市报》)。
 
愤怒的人说 把虎照送到火星去鉴定吧!
 
一个“周老虎”纷纷扰扰了N天,现在又等来了一个水漂——二次鉴定根本尚未开始,全国人民被忽悠得惨不忍睹。
 
看看鉴定机构“不想惹麻烦”的态度,我们就知道了。“周老虎”真正地成了一个烫手山芋,人人不敢碰。
 
早就有人一针见血地指出,在“周老虎”的身上,挂着若干个乌纱帽,薅一根虎毛而会牵动数个官帽乱颤。我想这才是“周老虎”屁股摸不得的真正原因——因为一个“周老虎”,有谁知道究竟结成了一张有多大的保官之网?
 
现在连国家林业局也说虎照不是他们的事了,我也已经不再对虎照二次鉴定抱有任何幻想,也不期望我有生之年会等来一个什么结果。不过我现在对火星上究竟有没有人形生物存在很感兴趣,如果有的话,我想把虎照送给火星人鉴定说不定会有意外惊喜!(辽宁 张成才)
 
冷眼的人说 让骗子找人证明自己是骗子?
 
民众不会忘记国家林业局新闻发言人曹清尧去年12月27日公开地表示:“……(华南虎照二次鉴定)目前已取得突破性的一步。广大网民、广大公众很快就会知道照片真伪的结果。”闹了半天,这一切都不过是娴熟圆滑的外交辞令。
 
一个谎言需要千百个谎言去圆谎。虎照事件似乎专门为了验证这一句话而产生。陕西省林业厅要求受委托的鉴定机构,如果认为虎照造假的话,就给还原出造假现场和具体环节!按这说法,如果鉴定机构鉴定虎照为真,网友们是不是可以要求鉴定机构找出一只真虎来“还原”下真拍现场?
 
让骗子自己找人来证明自己是骗子,这是多么荒唐可笑。国家林业局责令陕西省林业厅自己委托权威机构进行二次鉴定,就是这么可笑。
 
出现目前这种僵局显然在“情理”之中,问题是,谁受了害?(山东 李先伦)
 
忧思的人说 “虎照后遗症”已现端倪
 
“最近,2005年‘华赛’(一张金奖照片被网友强烈质疑为合成修改作品”(《扬子晚报》22日B1版)。联系虎照的最新新闻读,有点意思。
 
虎照真伪一直成谜,在于虎照背后的利益纠结。既然虎照碰不得,羚羊照呢?鸽子照呢?……
 
难怪网友戏谑道:现在是“大家来找茬”的时候,刘羚羊已被证伪,今天难免轮到鸽子遭殃。在越来越多的获奖照片被网友重新拉出来“过堂”的背后,有一个最基本的逻辑:既然相关职能部门都能“王顾左右而言他”,那么,企事业单位、学术团体等推出的照片就更值得存疑了——这就好比专卖店都可以贩卖盗版了,你还能相信流动摊贩的“原版引进”吗?
 
这是虎照事件的后遗症。法国社会学家勒庞用“心理群体”指称那些被“集体心理”支配的公众,群体心理累积的开始当然来自个人经验,但当累积到一定程度,就会传染开来,而且在传染中滋生出更恶意的变体。眼下,还仅仅是质疑照片而已,如果没有程序正义与实体正义加以及时疏导、有效遏止,必将对一定范畴内的正常秩序产生冲击。事情,很严重。(广东 每聿)
 
更多阅读
 
发E-mail给: 
    
| 打印 | 评论 | 论坛 | 博客 |
相关新闻 一周新闻排行

小字号

中字号

大字号

Baidu
map