中国工程院近日给新当选的33位工程院院士发去了一封倡议信，希望新科院士们不仅要在科学研究方面再接再厉，更要严守纪律。信中特别强调，院士不是“万事通”，应避免参加各种与自己专业无关的评审、鉴定、咨询等活动，拒绝为商业性广告造势，旗帜鲜明地反对伪科学和封建迷信活动。（1月3日《人民日报》）
这样的劝诫之语，人们并不陌生。几乎每届院士增选之后，中国工程院都会给每位新科院士发去这样一封倡议信，内容所涉禁忌之事大体相同。不过，窃以为今年的这封信，价值比以往却大有不同。
新科院士更年轻了。中国工程院新科院士平均年龄60岁，其中年龄最小的44岁。中国科学院29名新科院士，最年轻的41岁，平均年龄53.7岁，是1991年以来最年轻的一批。毫无疑问，从某种意义上来说，院士的年轻化，说明我们年轻的科学家正成长为科研领域的将帅，曾经的人才断层正在得到弥补，这是可喜的。
然而，我们不能不看到这样一种现实：院士在我们这个国度里依然没有走下神坛，成了院士，就成了当然的学术权威，甚至可以裁决一个年轻人的学术命运；成了院士，就可以轻而易举地拿到很多项目，个别院士甚至以垄断资源获取名利；成了院士，也可以享受某某级别的行政待遇，行有车居有房……
学术界的权威地位，加上人们对知识的“普遍景仰”，使院士这顶帽子之下附庸了太多的世俗之物。各种各样的剪彩、评审、会议需要“院士”的捧场；多少单位和地方为了体现自己的科研实力，以高官厚禄吸引院士；有时候“院士”这两个字并不是院士本人的，而是所在单位和地方用以撑门面的名片，于是身陷杂事，无暇科研……
因此人们有理由担心，过早戴上院士这顶桂冠，对正处在科研巅峰的年轻科学家而言，是不是一件好事？这些年轻的院士能不能严守院士纪律，不以“权威”自居，带头营造科学民主的学术环境和氛围？能不能唯真求实，力戒浮躁，做淡泊名利的科学道德模范？能不能面对诱惑，坚持追求科学精神？能不能像从前那样以身作则，身体力行，继续做一名科研前线的领军人？
所有这些都是未知数。所以我们有必要在“弹冠相庆”的时候，重读这封倡议信。让我们的年轻院士多些自律，少些浮躁；让我们的社会多点平常心，少点功利心——“院士”这顶帽子的“好”“坏”，其实就这么点儿界线。
更多阅读
